省消委會(huì)介入 瓜子二手車承認(rèn)里程造假

省消委會(huì)接訴后，馬上與瓜子二手車取得聯(lián)系。對(duì)方表示，現(xiàn)在能確定原車主確實(shí)動(dòng)手腳調(diào)了里程表，關(guān)于這一點(diǎn)，公司愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即免去當(dāng)時(shí)孫先生購(gòu)車的手續(xù)費(fèi)和免費(fèi)給孫先生的車做一次保養(yǎng)（約3000元）。至于消費(fèi)者“退一賠三”的訴求，該公司明確表示拒絕。

省消委會(huì)工作人員隨即再次與孫先生溝通，消費(fèi)者提出第二個(gè)方案：因出現(xiàn)調(diào)表事情后，車子重新進(jìn)行了評(píng)估，價(jià)值約5萬(wàn)元，與自己原來(lái)的購(gòu)車款相差1.5萬(wàn)元。所以孫先生要求瓜子二手車退差額并給汽車做一次大保養(yǎng)作為補(bǔ)償。

隨后省消委會(huì)工作人員多次與瓜子二手車溝通，對(duì)方還是認(rèn)為主要責(zé)任在于原車主。

省消委會(huì)：網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)應(yīng)先賠償消費(fèi)者

省消委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，消費(fèi)者和瓜子二手車直賣網(wǎng)是委托人和居間人的關(guān)系。

瓜子二手車直賣網(wǎng)在其官網(wǎng)宣稱為消費(fèi)者提供“259項(xiàng)專業(yè)檢測(cè)”，確保平臺(tái)所售二手車車況合格。但眾所周知，車輛里程數(shù)是評(píng)估二手車車況及價(jià)值的重要指標(biāo)，瓜子二手車直賣網(wǎng)宣稱的“專業(yè)檢測(cè)流程及團(tuán)隊(duì)”卻未能發(fā)現(xiàn)本案中車輛里程表被人為篡改的事實(shí)，為消費(fèi)者提供了虛假的消費(fèi)信息，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。因此，消費(fèi)者提出的“瓜子二手車退賠1.5萬(wàn)元的交易差價(jià)，并給汽車做一次大保養(yǎng)”的維權(quán)訴求合理。

同時(shí)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條第二款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”瓜子二手車在本案中未履行應(yīng)盡義務(wù)，故不應(yīng)將責(zé)任完全推卸給二手車原車主，而應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起作為第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的法律責(zé)任。此外，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條有關(guān)規(guī)定，瓜子二手車有權(quán)在提供先行賠償后，向二手車原車主追償。