謠言需要辟,環(huán)境更要治。官方站出來辟謠,當(dāng)然是好事,但是我們更希望官方在辟謠之外,用實(shí)際行動(dòng)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

美國極端天氣源于中國污染、手機(jī)基站越多輻射越大、內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走了北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾、9至11層是揚(yáng)灰層空氣臟……6月1日,北京市環(huán)保局舉辦綠色傳播大會(huì),現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布并辟謠包括以上內(nèi)容在內(nèi)的十大環(huán)保謠言。據(jù)北京市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,十大環(huán)保謠言是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)篩選、專家評(píng)審,因其網(wǎng)絡(luò)傳播率較高當(dāng)選(6月1日中國新聞網(wǎng))。

自媒體時(shí)代、信息時(shí)代有這樣一個(gè)特點(diǎn)——謠言傳播的速度非?？?。而且,根據(jù)傳播學(xué)相關(guān)理論,許多人選擇相信謠言的可能性非常大；負(fù)面的信息很多時(shí)候跑得比正面信息以及事實(shí)快。謠言止于智者。面對(duì)所有的謠言,各個(gè)領(lǐng)域、行業(yè)的政府職能管理部門都需要及時(shí)站出來辟謠,正本清源,去濁揚(yáng)清。

必須要正視的是,在環(huán)境問題受到廣泛關(guān)注的今天,許多環(huán)保謠言缺乏科學(xué)根據(jù)和事實(shí)支撐,顛倒黑白、混淆視聽,影響了公眾的情緒。因此,對(duì)北京市環(huán)保部門及時(shí)辟除環(huán)保謠言這樣的做法,筆者先要點(diǎn)個(gè)贊。這樣的辟謠舉措能夠傳播環(huán)保科學(xué)知識(shí),提高公眾環(huán)?？茖W(xué)素養(yǎng)。

然而問題是,有些謠言好辟,有些則不好辟。比如,手機(jī)基點(diǎn)輻射的謠言,在環(huán)保部門拿出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、擺出相關(guān)事實(shí)之后,很容易讓常識(shí)落地?？墒?對(duì)于“地下水資源八成不能飲用”這樣的謠言,則可能難辟,有時(shí)恐怕會(huì)越描越黑。

在地下水污染這件事上,北京市環(huán)保部門拿出了正在編制的《全國水資源保護(hù)規(guī)劃》中的有關(guān)數(shù)據(jù),說我國4748個(gè)城鎮(zhèn)飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右?？墒?國土部的《2015中國國土資源公報(bào)》中公布的地下水監(jiān)測(cè)狀況卻并非如此,超過60%的地下水為較差級(jí)和極差級(jí)。也就是說,不同的政府部門、不同的調(diào)查機(jī)構(gòu),因?yàn)檎{(diào)查的側(cè)重點(diǎn)不同,存在數(shù)據(jù)打架的現(xiàn)象。加上許多學(xué)者、專家在一些學(xué)術(shù)論壇或論文上發(fā)布的數(shù)據(jù)以及媒體在一些白皮書中查找到的數(shù)據(jù),都有不同的調(diào)查對(duì)象和側(cè)重點(diǎn),對(duì)這方面辟謠有較大的難度。

人們往往只相信他們?cè)敢庀嘈诺氖隆@是官方辟謠必須要考慮到的現(xiàn)實(shí)困難,尤其是在環(huán)保這件事上。藍(lán)天、白云、青山、綠水,都是可以看得見的；各種污染帶來的視覺、嗅覺沖擊也是具體可感的。

謠言需要辟,環(huán)境更要治。官方站出來辟謠,當(dāng)然是好事,但是我們更希望官方在辟謠之外,用更多實(shí)際行動(dòng)保護(hù)生態(tài)環(huán)境,通過群眾的實(shí)際感受來自行辟掉所有的謠言。這就需要全國各地各級(jí)環(huán)保部門通過自己的努力,通過還原青山綠水、建設(shè)金山銀山,讓謠言失去存在的土壤。（王傳濤）