反復(fù)推敲保質(zhì)保量

扎實(shí)的調(diào)研為專(zhuān)題協(xié)商會(huì)的召開(kāi)打下了厚實(shí)的基礎(chǔ),也提供了大量真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)與信息,讓委員們的建言獻(xiàn)策有據(jù)可依。接下來(lái)的工作便是如何將這些問(wèn)題與建議轉(zhuǎn)化成高質(zhì)量的大會(huì)發(fā)言,在協(xié)商會(huì)上精彩呈現(xiàn)。

為確保專(zhuān)題協(xié)商會(huì)發(fā)言質(zhì)量上乘、人員結(jié)構(gòu)合理,經(jīng)濟(jì)委員會(huì)通過(guò)專(zhuān)委會(huì)推薦、查閱大會(huì)提案和大會(huì)發(fā)言等渠道,在專(zhuān)題調(diào)研階段即開(kāi)始邀請(qǐng)對(duì)“雙創(chuàng)”長(zhǎng)期關(guān)注和較有研究的委員、黨派和工商聯(lián)成員參加,并列入發(fā)言人備選范圍。調(diào)研結(jié)束后,經(jīng)濟(jì)委員會(huì)又在5月中旬召開(kāi)調(diào)研總結(jié)會(huì),交流討論調(diào)研成果,推薦部分專(zhuān)題協(xié)商會(huì)發(fā)言人選。

這半個(gè)月以來(lái),經(jīng)濟(jì)委員會(huì)一直在反復(fù)推敲委員們的發(fā)言稿件,并提出修改建議。因?yàn)槲瘑T們看不到所有的發(fā)言稿,有些觀(guān)點(diǎn)可能會(huì)有些重復(fù),有的稿子可能會(huì)有點(diǎn)長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主要就是在角度上做權(quán)衡,在時(shí)間上加以把握,并讓委員們稍加修改。

從優(yōu)化金融服務(wù)到創(chuàng)新人才培養(yǎng),從發(fā)揮企業(yè)作用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從財(cái)稅政策到資本市場(chǎng)支持,從加強(qiáng)信用建設(shè)到國(guó)有企業(yè)科技創(chuàng)新,委員們的發(fā)言幾乎覆蓋和“雙創(chuàng)”相關(guān)的方方面面;從銀監(jiān)會(huì)原主席到中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)工商聯(lián)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原局長(zhǎng)到原財(cái)政部經(jīng)濟(jì)財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng),從深交所原理事長(zhǎng)到清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng),每一位發(fā)言人幾乎都是所在領(lǐng)域的最專(zhuān)業(yè)人士。承辦方考慮了發(fā)言?xún)?nèi)容的覆蓋面問(wèn)題,也十分注重每一份發(fā)言的質(zhì)量,力圖最全面、最精準(zhǔn)的直擊“雙創(chuàng)”短板,并提出最有針對(duì)性和可行性的意見(jiàn)建議。

在地方代表發(fā)言的選擇上,經(jīng)濟(jì)委員會(huì)也下了一番功夫。沒(méi)有選擇上海、浙江、廣東,而是選擇了湖北襄陽(yáng)?！安皇钦f(shuō)其他幾個(gè)省份創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)做得不好,而是這些地方的創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)太明顯,其他地方無(wú)法復(fù)制。我們選擇了一個(gè)沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì),卻依靠抓‘雙創(chuàng)’收到明顯成效的地方,這樣才有示范效應(yīng)?！迸硇鞅硎?。

不知不覺(jué)間,時(shí)針已經(jīng)指向下午6點(diǎn)。我們期待,這樣一場(chǎng)言之有據(jù)、言之有理、熱烈活潑的專(zhuān)題協(xié)商會(huì),可以引領(lǐng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新邁向新高度。(記者 呂巍)