花費(fèi)2980到29800元，就能參加在釣魚臺國賓館舉行的“2016杰出勞動者全國勞動英模五一座談會暨先進(jìn)事跡報告會”，并領(lǐng)取獎牌、獎杯、勛章。據(jù)承辦方北京中視觀察國際文化傳媒中心秘書長徐亞東稱，他們并沒有頒獎，只是給大家一個面對面的交流平臺，且參會者都是他們自行在網(wǎng)上找的。（5月2日《新京報》）

哪怕承辦方堅稱自己沒有給參會人員頒獎，但事實(shí)勝于雄辯，其另類的組織形式，不合規(guī)的報名費(fèi)用收取，隨意濫發(fā)的勞模獎牌，處處都在印證著它“批發(fā)榮譽(yù)”的無恥事實(shí)，其和此前媒體曝光的“牙防組”、“古玩字畫專家鑒定書”一樣，走的都是“以錢買獎”的同類路線。

毋庸置疑，利益上的驅(qū)使是承辦方不遺余力地舉辦這類頒獎會的主要原因，但就本質(zhì)而言，民眾長盛不衰的獲獎需求卻是真正刺激它走向泛濫的根本動力，遺憾的是，在過去的諸多討論中，這一隱蔽性的原因都有意無意的被忽視了。

民眾為何有如此高的獲獎需求？這可能和我們的價值認(rèn)同有關(guān)。我們都生活在一個需要向他人證明自己的社會里，較之于看得見的成績，觸摸得到的成果，一紙獲獎證書、一個榮譽(yù)獎杯往往更具說服力。這帶來的直接影響便是，大家都過于沉寂在證書與獎杯的價值認(rèn)同中，卻忽視了評獎本身的技術(shù)局限和覆蓋面積，進(jìn)而使得“花錢買獎”的畸形買賣可以在各方的默許里長期存在。

對榮譽(yù)的癡迷追求，既夸大了獎杯在現(xiàn)實(shí)中的說服力，也在不自覺中滋生了社會認(rèn)同的不正常心態(tài)，而它所帶來的傷害更是相互的。僅以報道中提到的一個事實(shí)為例，一位胸掛8枚獎?wù)碌睦先?，不斷地在頒獎現(xiàn)場向參會者介紹其發(fā)明的可治多種腫瘤的萬能膏藥，但在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局的備案中，他卻涉嫌非法經(jīng)營。試想，如果山寨頒獎再一次將“英?！钡莫?wù)骂C給他，帶來的后果會是什么？一者，過多假榮譽(yù)的迷惑，會導(dǎo)致他失去對自我能力的判斷，并一味沉寂在“膏藥可治腫瘤”的虛幻圖景中而不自知；二者，當(dāng)老人將這樣的“榮譽(yù)”捧回家時，其帶來的示范效應(yīng)必然是更多的人相信他的膏藥能治腫瘤，而這對求醫(yī)問診的病人來說，又何嘗不是一種間接傷害。

追根索源地看，民眾之所以對這類山寨頒獎趨之若鷺，最根本的原因，乃在于這些頒獎通過證書或獎杯的表現(xiàn)形式，彌補(bǔ)了領(lǐng)獎?wù)咦晕覂r值得不到認(rèn)同的心理空虛，回應(yīng)了他們“如何才可以被認(rèn)同”的個體疑問，打通了他們以后借榮譽(yù)宣傳自我的方便渠道。盡管這種膚淺的價值認(rèn)同可以在表面上起到“提升自我”的作用，但其實(shí)質(zhì)里，卻是赤裸裸的欺騙，它不管是于社會、還是于領(lǐng)獎人都百害而無一益。

因此，當(dāng)下最需要做的，一方面既是要對這類山寨頒獎嚴(yán)加懲治，肅清其發(fā)生的社會空間，另一方面，則是整個社會要構(gòu)建起良性的價值認(rèn)同，而不能將所有的信任都寄托在一張薄薄的榮譽(yù)證書上，否則，這樣的頒獎笑話便永遠(yuǎn)有被復(fù)制的可能。（張　劍）