據(jù)報道，臺州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某幼兒園的一位女幼師因為擔憂自己懷孕請產(chǎn)假，班上學生不能適應新老師，所以主動選擇了流產(chǎn)。學生家長知情后，心里既內(nèi)疚又有難以述說的感動，遂聯(lián)系當?shù)赜浾咭蟮菆蟾兄x這位年輕的幼師。

《呂氏春秋》中說魯國有一條法律，魯人在外若見同胞淪為奴隸，將其贖回則可獲取獎勵?？鬃拥膶W生子貢，贖魯人于諸侯卻從不向國家索取金錢，然而，孔子不但沒有贊揚他的行為，卻嘆息“自今以往，魯人不贖人矣。”子貢的錯，就錯在他把原本人人都能達到的道德標準拔到了大多數(shù)人難以企及的高度，導致很多人對贖人望而卻步。

每個人的選擇都值得尊重，別人無權干涉。但對此事大加贊賞，確實會無意地將道德的標準無限拔高。

我并不贊同部分網(wǎng)友用陰謀論去揣測這位幼師流產(chǎn)的背后原因。但聯(lián)系近日以來“學校強控教師懷孕”的新聞，加上女教師本就面臨的無形的“職業(yè)天花板”，讓我不得不懷疑，當下一些地方的女教師是否已經(jīng)無法掌握自己懷孕的選擇權？

無私的奉獻的確值得贊賞，但絕不能將其拔高成一種職業(yè)性的道德標準。更何況，放棄另一個寶貴生命，為學生的健康成長保駕護航，聽起來也太過冷血了些。

□謝彤鈺（職員）