【案例】

山西某市委常委李麗娟（化名）因被人舉報家中存有大量現(xiàn)金、長期在下屬單位報銷單據(jù)、干涉下屬單位招投標(biāo)并獲取巨額利益而被省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)線索處置談話。談話中，李麗娟如實向組織說清楚了被舉報的相關(guān)情況，主動向省廉政賬戶上交了逢年過節(jié)收受的禮金，主動在“三嚴(yán)三實”專題民主生活會上作檢討。

“2015年，對違反紀(jì)律的給予黨紀(jì)輕處分和組織調(diào)整20萬人，黨紀(jì)重處分和重大職務(wù)調(diào)整8.2萬人。”這組數(shù)字源于十八屆中央紀(jì)委六次全會工作報告。這是全國紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)創(chuàng)新執(zhí)紀(jì)方式，探索實踐“四種形態(tài)”的具體工作，同時也體現(xiàn)了“懲前毖后、治病救人”這個我們黨的一貫方針。懲處這些黨員干部，不是為了懲處而懲處，而是為了治病救人?！皯汀笔菫榱恕爸巍?，這其實也正是“懲治”一詞本身蘊含的深刻內(nèi)涵。

“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)算過一筆賬，如果一名領(lǐng)導(dǎo)干部落馬，起碼要影響3個家庭：自己的家庭、自己父母的家庭和自己配偶的家庭。查處一名領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅對他的家庭是巨大災(zāi)難，對培養(yǎng)其多年的黨組織來說也是重大損失?！鄙轿魇〖o(jì)委副書記郝權(quán)說，“我認(rèn)為，‘四種形態(tài)’的提出，一個重要作用就是提醒廣大紀(jì)檢干部，紀(jì)委不是黨內(nèi)公檢法，紀(jì)委查誰不是要一棍子把人打死。只要問題沒有嚴(yán)重到涉嫌違法犯罪的地步，我們在黨內(nèi)都要把調(diào)查對象當(dāng)成黨內(nèi)同志看，要以挽救為主，提醒幫助其及時悔改。”

一名被線索處置談話的某省廳長先后被該省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)談話5次才如實交代問題。他告訴記者，第五次談話時，他突然意識到，組織上已給了他太多的機會，如果不是“治病救人”，紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)根本沒必要苦口婆心一次又一次地和自己談話到深夜，用一個又一個身邊的實例教育、感化自己。最終，他放下了心理包袱，坦承自己曾收受某事業(yè)單位禮金的情況，寫出了深刻檢查并主動退還了禮金，組織上作出了結(jié)處理。

與此形成鮮明對比的是另一位領(lǐng)導(dǎo)干部，在被舉報與某女干部存在作風(fēng)問題、為其謀取不正當(dāng)利益后，組織多次找其談話了解情況，他卻矢口否認(rèn)，不珍惜組織多次給予的教育挽救機會，最終因嚴(yán)重違紀(jì)受到“斷崖式”降級的處理。

“中央紀(jì)委正是要通過這些典型案例向廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部釋放信號，找你談話不是要整誰、和誰過不去，而是要將這種咬耳扯袖、紅臉出汗成為常態(tài)，有則改之無則加勉，改正了就仍然是好同志，執(zhí)迷不悟者則必將受到懲處。”中國社科院中國廉政研究中心副秘書長高波評價。

執(zhí)行“第一種形態(tài)”，靠紀(jì)委也靠黨委

【案例】

2015年9月6日，中央紀(jì)委轉(zhuǎn)發(fā)河南省委關(guān)于免除新鄉(xiāng)市委原書記李慶貴職務(wù)的通報，李慶貴任新鄉(xiāng)市委書記期間，新鄉(xiāng)3名廳級領(lǐng)導(dǎo)干部被省紀(jì)委立案查處，李慶貴因落實黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任不到位被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。據(jù)介紹，新鄉(xiāng)市委原常委、市委政法委原書記、市公安局原局長孟鋼在干部調(diào)整中向其行賄，李慶貴既沒當(dāng)面拒收，也未向組織報告，仍在換屆中向上級組織推薦了孟鋼，只是隨后將錢上交廉政賬戶。另一次，新鄉(xiāng)市政府原副市長崔學(xué)勇經(jīng)他推薦得到重用，他雖掌握對其舉報的材料，也在崔學(xué)勇辯解中聽出矛盾，卻并未深究。這些干部先后被查處。

李慶貴被處分后，有人認(rèn)為其并非本人被查出貪腐情況，因“班子成員生病，班長跟著吃藥”而為其“抱屈”。李慶貴成為首名因任期內(nèi)班子成員連續(xù)腐敗而被追責(zé)并公開通報的市委書記，相比一些大案要案，這次處分僅為黨內(nèi)警告，但威懾一點不比大案小。新鄉(xiāng)市委一位常委說：“孟鋼的腐敗問題，當(dāng)時已是公開秘密，街談巷議，人人共知，誰也沒給他拉拉袖子，反倒成了一種習(xí)以為常，不以為然。在這個位置上，而不承擔(dān)這個責(zé)任，就是失職?！绷硪晃皇形Ｎ脖硎荆骸昂萌宋幢厥呛霉?，不愿得罪人，維護(hù)一個，失去一片。對照自身，同樣要反省?！?/p>

一位紀(jì)委干部分析，執(zhí)行“四種形態(tài)”中的“第一種形態(tài)”，不僅靠紀(jì)委也更要靠黨委特別是“一把手”發(fā)力。以李慶貴為例，如果他發(fā)現(xiàn)孟鋼、崔學(xué)勇的問題時能夠及時咬耳扯袖、紅臉出汗乃至當(dāng)頭棒喝，而非明哲保身，這兩名干部也就不可能放任自流、繼續(xù)墮落。“任何一名腐敗分子走向腐敗深淵都是有跡可循的，為什么在出現(xiàn)苗頭性問題時沒人拉一把？干部犯錯誤，組織有責(zé)任。這個主體責(zé)任就應(yīng)該向黨委‘一把手’追究，而且不能因為其崗位變動而放松，要一追到底，形成震懾，倒逼黨委切實履行全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任。”這位紀(jì)委干部說。

人們注意到，在山西，省委從壓實主體責(zé)任的高度，研究提出了省委書記擔(dān)當(dāng)?shù)谝回?zé)任人的責(zé)任、省委常委帶頭對分管領(lǐng)域省管干部輕微問題線索進(jìn)行談話處置、紀(jì)委書記嚴(yán)格落實監(jiān)督責(zé)任并抓好組織協(xié)調(diào)工作等相關(guān)工作機制和流程。一年多來，省委書記王儒林帶頭談話，省委領(lǐng)導(dǎo)帶頭一共談了147人。

高波指出，“黨委班子特別是‘一把手’對一個單位或地區(qū)的示范帶頭作用非常明顯，只有切實落實主體責(zé)任，讓‘一把手’能夠帶頭拉下臉來咬耳扯袖、紅臉出汗，讓執(zhí)行‘第一種形態(tài)’在本單位本地區(qū)成為常態(tài)，并逐漸在整個黨內(nèi)形成慣例，才能使得8700多萬黨員這整片‘森林’擁有自我凈化的能力，從而實現(xiàn)政治生態(tài)的山清水秀?！?/p>

《 人民日報 》（ 2016年05月03日 17 版）