3月30日是國(guó)際醫(yī)生節(jié)。今年的這一天，一張關(guān)于醫(yī)生群體的圖文，在朋友圈里刷屏，戳中很多人的淚點(diǎn)。本報(bào)昨日對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。

這張圖文背后講述的是一個(gè)真實(shí)的故事：寧波一家三甲醫(yī)院產(chǎn)科醫(yī)生在今年大年初一為一位高危產(chǎn)婦做了四小時(shí)手術(shù)，保住了大人和孩子，沒想到得救的病人卻在五天后不辭而別，留下兩萬多元欠款；按醫(yī)院規(guī)定，整個(gè)科室醫(yī)生不得不承擔(dān)其中20%扣款處罰。

醫(yī)生救治高危產(chǎn)婦的工作令人感動(dòng)，讓醫(yī)生自掏腰包支付患者欠費(fèi)，卻讓人心情難以平復(fù)。醫(yī)院本不應(yīng)出臺(tái)類似規(guī)定，不該由醫(yī)生來掏這錢。術(shù)業(yè)有專攻，醫(yī)生的職責(zé)就是救死扶傷，不應(yīng)承擔(dān)太多非業(yè)務(wù)職責(zé)。就說欠費(fèi)這事情，醫(yī)院里有專門后勤部門，也有一定防范機(jī)制，怎么防止病患逃費(fèi)，出現(xiàn)問題后怎么解決，應(yīng)該有一套應(yīng)急機(jī)制。醫(yī)生主觀上不會(huì)有幫助病患逃費(fèi)的故意，客觀上對(duì)病人逃費(fèi)也沒有任何辦法。

再說具體怎么解決欠費(fèi)問題。就這起事例而言，其背后折射了當(dāng)下醫(yī)療保障制度仍存在欠缺的一面。估計(jì)這對(duì)夫婦并非惡意逃費(fèi)，而是掏不出這筆錢。對(duì)此，醫(yī)院或可按照《關(guān)于建立疾病應(yīng)急救助制度的指導(dǎo)意見》等相關(guān)文件精神，申請(qǐng)疾病應(yīng)急救助基金補(bǔ)助。如果患者身份明確，有聯(lián)系辦法的，也可派人專門與其溝通，通過采取部分減免、分期付款等方式，讓其繳納欠費(fèi)。這在國(guó)外是常見的做法。比如在有的國(guó)家，醫(yī)院通常是先看病后收費(fèi)，等患者出院后，醫(yī)院才寄送賬單過來。如果病人暫時(shí)無力承擔(dān)的，可以申請(qǐng)減免或分期，乃至于申請(qǐng)政府補(bǔ)助。這體現(xiàn)的是治病救人優(yōu)先的理念。國(guó)內(nèi)建立的綠色通道和疾病應(yīng)急救助制度，也是出于這樣的人道主義考量。不過在具體實(shí)施過程中，仍須做好各方銜接工作，確保制度覆蓋面和有效性。此外，還可通過投保制度來消化部分風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果是病患純屬惡意欠費(fèi)，醫(yī)院還可向法院起訴，或?qū)⑵淞腥胄庞煤诿麊蔚?。這都是可以理解的措施。

寧波這家三甲醫(yī)院應(yīng)屬公立醫(yī)院，具有非營(yíng)利性質(zhì)，應(yīng)把治病救人放在首位。特別是對(duì)履行救死扶傷職責(zé)的醫(yī)護(hù)人員，更不應(yīng)規(guī)定其承擔(dān)營(yíng)利性任務(wù)。遺憾的是，國(guó)內(nèi)不少醫(yī)院都存在類似做法，把各種非職業(yè)要求的附加任務(wù)加諸醫(yī)護(hù)人員頭上。除了要催促病患繳費(fèi)，承擔(dān)部分病患欠費(fèi)、逃費(fèi)后果，有些醫(yī)院還要求醫(yī)生多開藥品和檢查項(xiàng)目，以增加醫(yī)院收入。這既給病患造成沉重負(fù)擔(dān)，也讓醫(yī)生身處醫(yī)患矛盾的聚焦點(diǎn)。這些年來，各地醫(yī)患糾紛時(shí)有發(fā)生，與上述現(xiàn)象不無關(guān)系。

這家醫(yī)院醫(yī)生自掏腰包為病患繳納欠費(fèi)而毫無怨言，這是高風(fēng)亮節(jié)。但無論醫(yī)院還是相關(guān)主管部門，應(yīng)設(shè)法從制度上解決相關(guān)問題，而不能把醫(yī)療成本和醫(yī)患矛盾片面轉(zhuǎn)移給醫(yī)生。如果我們不能給醫(yī)護(hù)群體提供堅(jiān)實(shí)的制度保障，為他們提供職業(yè)安全與尊嚴(yán)的港灣，又如何能夠從醫(yī)護(hù)人員那里獲得更好的醫(yī)療服務(wù)和生命健康保障？