在法庭上毆打律師，已經(jīng)涉嫌“擾亂法庭秩序罪”，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追究，而不應(yīng)僅由法院進(jìn)行“司法拘留”這么簡(jiǎn)單。

3月23日，陜西的律師路航，在西安長(zhǎng)安區(qū)人民法院參與一起勞務(wù)糾紛案的庭審，法庭辯論進(jìn)行到一半，坐在旁聽(tīng)席上的西安長(zhǎng)安區(qū)人大代表蘭天，突然沖到律師席破口大罵，并揮拳打了他。法院認(rèn)為：拘捕人大代表需先征得當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)的同意，所以法院并沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)對(duì)蘭天進(jìn)行司法拘留。區(qū)人大代表蘭天打人后態(tài)度蠻橫，甚至輕描淡寫地說(shuō)，請(qǐng)律師吃一頓飯就算了。 在法庭上打律師，這有多嚴(yán)重？在庭審期間毆打律師，不僅是侵害律師的生命健康權(quán)，而是在挑戰(zhàn)整個(gè)司法制度，藐視法庭權(quán)威，是以暴力破壞法庭秩序。法庭本應(yīng)是最講法律、最講道理的地方，這是司法作為社會(huì)矛盾的終極解決方式的權(quán)威性的體現(xiàn)。但打人者卻赤裸裸地通過(guò)毆打、謾罵，使用暴力損害司法的尊嚴(yán)和公信。

去年通過(guò)的《刑法修正案（九）》，為維護(hù)法庭秩序和司法尊嚴(yán)，擴(kuò)大了原有的“擾亂法庭秩序罪”的范圍，其中明確“毆打司法工作人員或者訴訟參與人的”，將處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。而律師作為訴訟代理人，屬于“訴訟參與人”。而且，這個(gè)罪名是一個(gè)“行為犯”，即只要有毆打訴訟參與人的行為，即可構(gòu)成犯罪，并不需要產(chǎn)生“嚴(yán)重后果”。

所以，蘭天在法庭上毆打律師，已經(jīng)涉嫌“擾亂法庭秩序罪”，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追究，而不應(yīng)僅由法院進(jìn)行“司法拘留”這么簡(jiǎn)單。 蘭天竟然還以為請(qǐng)律師吃一頓飯就可以了結(jié)此案，簡(jiǎn)直是法盲。法盲不是逃脫法律懲罰的理由，蘭天正好撞到了《刑法修正案（九）》的槍口上。希望當(dāng)?shù)厮痉▏?yán)格執(zhí)法，這也是在維護(hù)司法機(jī)關(guān)自身的尊嚴(yán)。

此外，蘭天因?yàn)橛谢鶎尤舜蟠淼纳矸?，而沒(méi)被執(zhí)行拘留，原本是為了保障代表更好履職的“不受逮捕權(quán)”，卻異化為個(gè)別人大代表恃權(quán)犯法的“護(hù)身符”，這是對(duì)司法公正、人民代議制度的雙重傷害。 《全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表法》第30條的確規(guī)定：人大代表非經(jīng)同級(jí)人大主席團(tuán)、常務(wù)委員會(huì)許可，不受逮捕或者刑事審判。但這條法律也規(guī)定了，對(duì)于“現(xiàn)行犯”事實(shí)上可以先行拘留，再立即報(bào)告。

法庭上公然毆打律師，不管其身份是什么，皆應(yīng)依法處理，不可蒙混過(guò)關(guān)。

□徐明軒（法律工作者）