成都路橋實控人被查，公司股權分散，達州地產商兩次爭奪控制權失利，背后浮現(xiàn)神秘富豪身影

成都路橋內外交困。一方面，公司董事長被查，公司盈利大幅下滑；另一方面，公司還面臨著“野蠻人”敲門。

昨晚，成都路橋發(fā)布公告，宣布董事會提名的新任董事名單獲得通過。這也意味著，實際控制人和現(xiàn)任董事會與“野蠻人”李勤之間為時數(shù)月的成都路橋控制權爭奪戰(zhàn)告一段落。不過，據(jù)新京報記者了解，李勤方面已經躍居第一大股東之位，且與一位四川神秘富豪關系密切，未來會否繼續(xù)增持、雙方如何角逐仍然值得關注。

實控人被查后遭“野蠻人”叩門

從去年起，成都路橋一直處于高管被查和業(yè)績下滑的陰影下。據(jù)官網(wǎng)信息，成都路橋成立于1988年，主營公路、橋梁、市政工程施工，2011年在深交所上市。

成都路橋2015年2月公告稱，公司董事長、實控人鄭渝力因涉嫌行賄，被檢察機關批準采取強制措施。2015年12月，檢方對鄭渝力在履職期間涉嫌單位行賄罪進行審查起訴。2016年3月4日公告稱，鄭渝力一案于3月3日開庭審理，目前尚未宣判。據(jù)報道，檢方指控稱，成都路橋向海南省原常務副省長譚力行賄超6000萬元。

成都路橋表示，鑒于該案件司法機關尚未出具生效判決，公司尚無法判斷該案件對公司經營業(yè)績的影響。公司此前曾因該案而將股票停牌。

同時，成都路橋經營業(yè)績也面臨壓力。成都路橋2015年度業(yè)績快報稱，公司營業(yè)利潤較2014年度出現(xiàn)大幅下滑，凈利潤下降86.44%。

公司當前股權分散的現(xiàn)狀也給了野蠻人“叩門”成都路橋的可能。目前，鄭渝力直接持有公司8869.7萬股，持股比例為12.03%。此外，四川道誠力實業(yè)投資間接持有成都路橋7.81%的股權。后者系鄭渝力實際控制的企業(yè)，兩者合計持股比例為19.83%。

“野蠻人”果然出現(xiàn)了。

2015年8月26日至28日，達州地產商李勤首度買入成都路橋股票，在三個交易日分別買入約304萬股、1835萬股和807萬股，合計共買入超2900萬股。2015年11月11日，李勤再度出手，買入約654萬股。

2015年12月29日，李勤又買入成都路橋100萬股，持股比例達到5.0176%，構成舉牌。截至2016年3月3日，李勤已經買入公司約1.48萬億股，占公司總股本的20.06%，成為公司第一大股東。

隨著李勤通過不斷增持躍居成都路橋第一大股東，開始問鼎這家上市公司的控制權。2016年3月1日，成都路橋披露了李勤對深交所的問詢回復，李勤明確稱，“本人擬通過成都路橋股東大會和董事會依法行使股東權利，向成都路橋推薦合格的董事及高級管理人員候選人”。這也是自去年8月連續(xù)增持以來，李勤首次明確表態(tài)。

第一大股東李勤兩次叩門均受挫

2016年3月1日，成都路橋新任第一大股東李勤提交臨時提案，提議2016年第一次臨時股東大會進行公司董事會換屆選舉。但在3月3日，成都路橋公告顯示，公司董事會拒絕了李勤的提名人選，公司現(xiàn)任實控人、鄭渝力一方的提名人選將在3月11日的臨時股東大會上表決。

對此，公司第一大股東李勤3月8日就公司即將召開的股東大會審議事項向公司全體股東公開征集委托投票權，試圖聯(lián)合中小投資者否定公司現(xiàn)任實控人提出的董事候選人名單。

新京報記者此前致電李勤方面聯(lián)系人王植，對方表示，之所以發(fā)布這份公告，是對這次股東大會將審議的議案表達意見，希望征求中小股東的投票權。已經陸續(xù)有中小股東致電聯(lián)系，表達支持意見。不過，他當時并未透露具體的數(shù)量。

外界有聲音猜測稱，李勤之所以發(fā)公告號召聯(lián)合中小股東，與其人事提名被否決有關。王植對此回應稱，“和之前有沒有聯(lián)系，可能有李總自己的考慮吧?！?/p>

昨日股東大會前后，新京報記者多次致電成都路橋和李勤方面聯(lián)系人，但電話均始終無人接聽。

至晚間，成都路橋發(fā)布公告稱，在當日召開的2016年第一次臨時股東大會上，董事會此前審議通過的《關于選舉第五屆董事會非獨立董事的議案》等議案獲得股東大會通過，這標志著李勤方面爭奪成都路橋控制權的努力再度受挫。