據(jù)報道，節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我國實施七年多以來，效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染，多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，試圖破解塑料袋的難題。（2月15日澎湃新聞網(wǎng)）

八年前，國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》曾廣受好評，然而，如今“限塑令”已過“七年之癢”，塑料袋的使用卻依舊“我行我塑”，甚至讓各大超市因這“一紙禁令”大賺一筆。面對這樣的現(xiàn)狀，筆者以為其破解點并不在于“禁”。

事實上，許多地區(qū)提倡使用“環(huán)保袋”、“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，其目的在于實現(xiàn)環(huán)保的最終目標(biāo)。但是，現(xiàn)在的生活中，塑料制品已經(jīng)大量融入了人們的日常生活，在絕大多數(shù)消費(fèi)者心里，塑料購物袋并不能與“污染”畫上等號。而且即使在塑料購物袋被證明會造成“白色污染”的情況下，如果找不到比之更加方便、有效的替代品時，人們對于塑料袋的“熱情”只會有增無減。

從另一方面來說，“限塑令”不能令行禁止的另一大原因在于“限塑令”的“兩制”。我們在很多超市都能見到因“限塑令”收費(fèi)的塑料制品，但在市場經(jīng)濟(jì)最末端的集市上，商販用的塑料袋卻往往比超市中的塑料袋有著更大的污染性，但并沒有機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行管制，這無疑加重了“我行我塑”的現(xiàn)象衍生，從而讓“限塑令”更加無法大范圍“落地”。

筆者以為，要破解“限塑令”的難題，最主要的不是“禁”，畢竟“禁”的落腳點僅僅是在市場的最末端。而要真正“限塑”，限制生產(chǎn)才是應(yīng)對放在首位的。只有從生產(chǎn)源頭開始限制，讓塑料制品“供不應(yīng)求”，同時找到合適的替代品，“限塑令”才不是真正意義上的一紙空文。

因此，期望看到政府能夠嚴(yán)格塑料袋生產(chǎn)企業(yè)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，將監(jiān)管、生產(chǎn)和環(huán)保產(chǎn)品的推廣放在同樣重要的位置，讓更多的環(huán)保產(chǎn)品而不是污染源產(chǎn)品出現(xiàn)在市場上，真正破解“我行我塑”。