日前，江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)有企業(yè)曝出鎮(zhèn)政府通知捐款的紅頭文件。在這份強(qiáng)調(diào)以指令性捐款為主的文件中，列出了以鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)為負(fù)責(zé)人的捐款計(jì)劃表，其中涉及政府機(jī)關(guān)、派出所、村委會(huì)、鎮(zhèn)企業(yè)在內(nèi)的50余家單位，捐款計(jì)劃在1000元到2萬元不等，總額27.8萬元。位于該鎮(zhèn)的企業(yè)稱生存艱難，不愿捐款但又不敢不捐。

盡管紅頭文件聲稱，此舉是“幫助弱勢困難群體度過寒冷的冬天”，但必須重復(fù)一千零一次的是，任何理由都不是逼捐的借口。更何況，紅頭文件還強(qiáng)調(diào)，“自愿捐贈(zèng)和指令性捐贈(zèng)相結(jié)合，以指令性捐贈(zèng)為主”。什么是“指令性捐贈(zèng)”，我們無從得知，而從政府單位和公職人員“很踴躍”的情況看，“指令”當(dāng)屬“強(qiáng)迫”無疑。

所以，關(guān)注此次發(fā)生的紅頭文件逼捐，固然應(yīng)該關(guān)注紅頭文件產(chǎn)生的過程。比如，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面明明知道紅頭文件逼捐于情不合、于法無據(jù)，為何仍以黨委、政府名義發(fā)布紅頭文件?再比如，郭村鎮(zhèn)民政辦稱，企業(yè)“不愿做好事、也不能強(qiáng)迫”，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)卻稱“中小企業(yè)不是唐僧肉，我們已經(jīng)很難了”，言外之意是什么，不難理解。

而且，在當(dāng)?shù)?，類似公然逼捐不是第一次，在善款透明使用的問題上，相關(guān)方面更是“說不清道不明”。根據(jù)報(bào)道中企業(yè)的吐槽，“去年一年，我們在規(guī)范經(jīng)營、照章納稅的同時(shí)，僅賬面上的捐款就達(dá)幾十萬元，過年了鎮(zhèn)里不但不支持慰問，還公然發(fā)文攤派捐款額，并且每次捐款后不公布去向”。具體到此次逼捐，郭村鎮(zhèn)民政辦稱，捐款計(jì)劃表中的數(shù)額是27.8萬元，但實(shí)際只接收到捐款幾萬元，具體數(shù)字不清楚……捐款既已結(jié)束，卻連具體的數(shù)額都不清楚，這真是咄咄怪事。

正像我們看到的那樣，近幾年來，雖然有“郭美美事件”的倒逼，但國內(nèi)慈善環(huán)境、慈善制度的改善，并沒有達(dá)到讓公眾滿意的程度。這其中，有“官辦慈善”改革舉步維艱、尾大不掉的原因，也有類似政府主導(dǎo)的逼捐，頻頻傷害公眾慈善情感、侵害公眾慈善意識(shí)的原因。相當(dāng)部分的公眾，就是在這種慈善環(huán)境、慈善制度進(jìn)步乏力，而耳濡目染、切身經(jīng)歷的逼捐事件讓他們“傷透了心”的情況下，愈發(fā)變得心灰、失望。

以此而言，要想徹底堵住類似的紅頭文件逼捐，不妨從徹查善款去向著手。發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)懲一起——在嚴(yán)查嚴(yán)懲之下，相信類似的紅頭文件搞逼捐、涸澤而漁做慈善，當(dāng)會(huì)大大減少。