今年美國大選患上了“狂熱的政治冷淡癥”。兩黨“離經(jīng)叛道”者開始占領(lǐng)政治高地，表明美國的政治光譜正在偏離以往保守的中軸線，開始向左右兩極位移。這對兩黨傳統(tǒng)主導(dǎo)力量來說都是煩惱與挑戰(zhàn)。

美國大選黨內(nèi)初選當(dāng)?shù)貢r間周一晚上7點(diǎn)在艾奧瓦州拉開帷幕。艾奧瓦州向來有“中立州”之稱，因此在美國大選中具有戰(zhàn)略地位。共和黨和民主黨的總統(tǒng)候選人無不將艾奧瓦州的黨內(nèi)初選視作風(fēng)向標(biāo)，都到了選舉現(xiàn)場全力以赴，以圖在今后各州的爭奪中占據(jù)先機(jī)。

共和黨陣營中，房地產(chǎn)億萬富翁特朗普的民調(diào)支持率一直遙遙領(lǐng)先，民主黨陣營中，前國務(wù)卿希拉里似乎也沒有強(qiáng)有力競爭對手。然而，由共和黨和民主黨注冊黨員進(jìn)行的黨內(nèi)投票與民調(diào)大相徑庭。根據(jù)美聯(lián)社開選后近3小時的統(tǒng)計，共和黨內(nèi)克魯茲以28.3%比25%一舉超越了特朗普，盧比奧以21.9%的得票率居第三位，其他候選人得票率為個位數(shù)；民主黨內(nèi)希拉里僅以50.7%比48.6%稍稍領(lǐng)先于桑德斯，其他黨內(nèi)候選人的得票率不足1%。

這個結(jié)果，初步形成了共和黨內(nèi)克魯茲、特朗普和盧比奧競爭，民主黨內(nèi)希拉里和桑德斯競爭的格局。盡管克魯茲和希拉里分別在黨內(nèi)獲得了首勝，但是沒有人獲得絕對優(yōu)勢。另外，兩黨履行投票權(quán)的黨員人數(shù)大大超過2012年選舉時。位于艾奧瓦州首府得梅因的德累克大學(xué)的一個共和黨投票點(diǎn)，投票人數(shù)甚至達(dá)到了2012年的5倍。

超出預(yù)期的激烈競爭和遠(yuǎn)超以往的投票人數(shù)，清晰顯示出了今年美國大選的一些特殊性。相對于往屆，今年美國大選患上了“狂熱的政治冷淡癥”。共和黨內(nèi)特朗普、克魯茲之所以受到狂熱歡迎，原因不是因?yàn)樗麄冇卸嗝聪到y(tǒng)的政治綱領(lǐng)，而僅僅是因?yàn)樗麄冞€是政治新人。

民主黨內(nèi)的桑德斯同樣如此。越是缺乏政治資源支持的候選人，越是受到選民們的擁戴，選民們用這種方式表達(dá)了對于美國政治的冷淡。

這種變化投射到候選人身上，幫助候選人們改變了選舉策略。誰更能顯示出“離經(jīng)叛道”，誰就能享受歡呼。觸犯了許多政治忌諱的特朗普之所以成為當(dāng)下最耀眼的政治明星，原因即在于他成功地扮演了美國民眾政治情緒宣泄口的角色。桑德斯之所以能和希拉里并駕齊驅(qū)，是因?yàn)樗瞩r明的左派立場，主張美國走北歐社會主義道路。“離經(jīng)叛道”者開始占領(lǐng)政治高地，表明美國的政治光譜正在偏離以往保守的中軸線，開始向左右兩極位移。

顯然，美國政治的這種變化，對兩黨傳統(tǒng)主導(dǎo)力量來說都是煩惱與挑戰(zhàn)。應(yīng)對這種挑戰(zhàn)的最好時機(jī)就是在黨內(nèi)初選時狙擊。從這個角度看，相對官運(yùn)穩(wěn)健、受到福音派支持的前“茶黨英雄”克魯茲在首場初選中戰(zhàn)勝特朗普，帶有鮮明家族政治特征的希拉里戰(zhàn)勝桑德斯，或許不是偶然。

當(dāng)然，最終誰能勝選，還要看兩黨候選人在基層和網(wǎng)絡(luò)的動員能力。無論兩黨誰將站上最后的擂臺，有一點(diǎn)是可以肯定的，在進(jìn)入正式初選后，選舉策略比政治立場宣示更重要。

□徐立凡（學(xué)者）