臨近春節(jié)，備受社會關(guān)注的呼格吉勒圖冤案追責(zé)結(jié)果向公眾公布，最高院指令浙江高院異地再審的陳滿故意殺人、放火案也有了最后結(jié)果。2月1日，浙江高院在海南美蘭監(jiān)獄宣布撤銷原審判決，宣告陳滿無罪。

從1992年底被抓至今，陳滿失去自由長達(dá)23年。當(dāng)年，他和許多闖蕩海南的人一樣，滿懷熱情，試圖在這海南闖出一片天地。當(dāng)年那些創(chuàng)業(yè)者有的飛黃騰達(dá)，有的失意落魄，以各種方式見證了海南特區(qū)的發(fā)展演變。而陳滿不僅未能親歷時代變化，反倒蒙冤成為階下囚，在獄中度日如年，為自身清白不斷申訴。但在宣判無罪后，當(dāng)海南高院相關(guān)負(fù)責(zé)人向他當(dāng)庭道歉，他的回答是“沒有關(guān)系”。不難理解當(dāng)事人想盡快走出陰影的心情，但對司法機(jī)關(guān)來講，卻有必要向社會公開這起冤案的來龍去脈，以及再審作出無罪判決的理由。

陳滿何以蒙冤入獄，此前已有不少報道。但是，媒體報道是一回事，法院公開案情和審理情況又是一回事。二者的性質(zhì)和作用不能互相取代。如據(jù)此前報道，陳滿案同樣存在有罪推定，重口供輕物證以及刑訊逼供等問題。其表現(xiàn)方式甚至十分夸張，如作為本案關(guān)鍵證據(jù)的一把菜刀，在當(dāng)年庭審時卻不翼而飛。

在答記者問中，浙江高院提供了更多經(jīng)再審查實(shí)的細(xì)節(jié)。例如，再審中不僅證實(shí)那把菜刀不翼而飛的事實(shí)，還從技術(shù)手段證明，被害人的多處損傷不（可）能由平頭菜刀形成。法院方面還在案情描述中證實(shí)，陳滿被判死緩后，海口市檢察院竟以量刑過輕，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行為由，提出抗訴。此外，關(guān)于是否存在刑訊逼供，答記者問中并無明確說法，但法院方面指出，陳滿的有罪供述不穩(wěn)定，多次反復(fù)，乃至于當(dāng)年庭審時全面翻供。這中間發(fā)生了什么，值得進(jìn)一步追問。

由此可見，向社會公開平反冤假錯案的詳細(xì)情況，并不只是為了滿足公眾的好奇心。這樣做，不僅是在向社會昭示正義必勝，讓人們在每一起案件中感受到公平正義，還可讓人了解冤案何以產(chǎn)生，從中深刻反思，吸取冤案教訓(xùn)。

報道稱，十八大以來國內(nèi)糾正了20多起重大冤假錯案。這些案件有些已廣為人知，也有些并未展現(xiàn)于公眾面前。不排除有的案件是因?yàn)闋可婷鎻V，涉及人員多，而采取了相對低調(diào)的處理方式。一起冤案發(fā)生的背后，必然涉及公檢法等環(huán)節(jié)的疏漏、錯誤乃至于違紀(jì)違法的行為。如果連冤案重審、平反都害怕見光，又如何讓人們相信，這起冤案得到了徹底糾正和追責(zé)？平反冤假錯案不能怕公開。公開既是勇于承認(rèn)錯誤的表現(xiàn)，也能助推司法進(jìn)步。