中國工程院和中國科學(xué)院7日公布了2015年院士增選結(jié)果。經(jīng)過嚴(yán)格的增選程序,131位新當(dāng)選院士脫穎而出。中國工程院同時給新當(dāng)選院士和新當(dāng)選院士所在部門和單位分別致信。在給后者的信中,中國工程院寫到,對院士的成就和貢獻(xiàn)宣傳要恰當(dāng),避免炒作?！霸菏俊敝皇且粋€學(xué)術(shù)稱號和榮譽(yù),并不是一種職稱和職務(wù),不宜處處以“院士”稱呼。不要舉辦當(dāng)選慶?；顒?也不宜把過高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上。

回望此次中國工程院和中國科學(xué)院的院士增選,其中亮點不可謂不多。增選院士的新變化,無疑都是看得見的新氣象與進(jìn)步。

在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的院士當(dāng)選報道中,我以為最值得放大與聚焦的,可能仍是中國工程院對新當(dāng)選院士和新當(dāng)選院士所在部門和單位的致信?！安灰颂幪幰浴菏俊Q呼。不要舉辦當(dāng)選慶祝活動,也不宜把過高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上”——中國工程院的致信,或許難以構(gòu)成某種強(qiáng)制性的要求,但此種表達(dá),顯然再次還原了樸素的常識:也即什么是院士?社會到底該如何對待院士?在“兩院”院士增選的時刻,如此倡議最值得記取,其中邏輯最值得還原。

何為院士?此前的公共討論,其實已經(jīng)厘清了一些基本的常識。院士評選制度的本意,就是試圖經(jīng)過學(xué)術(shù)性的“加冕”,并以研究成果和學(xué)術(shù)道德為評判,進(jìn)而讓當(dāng)選者得到“崇高榮譽(yù)”式的肯定。它的評選對象指向?qū)W者,評選目的指向“總結(jié)式的褒揚(yáng)”。換而言之,院士稱號的授予,只是對特定學(xué)者過往學(xué)術(shù)成就的一次肯定與褒揚(yáng)。如此意義之上,“院士”當(dāng)然只應(yīng)是一個學(xué)術(shù)稱號和榮譽(yù),并不是一種職稱和職務(wù),處處以“院士”稱之實在沒有必要。

而社會又該以怎樣的姿態(tài)對待院士?既然院士評選不是名利場,發(fā)軔意圖就是為了激賞“在科學(xué)領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性成就和重大貢獻(xiàn)”的人,那么社會對院士頭銜以及院士的當(dāng)選,就理當(dāng)持有更多的平靜心態(tài)。學(xué)術(shù)和權(quán)力應(yīng)當(dāng)保持某種邊界,這在此前已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過,一些有一定級別的官員不應(yīng)再去參與院士名額的競爭。對于新當(dāng)選院士,其所在部門與單位也不應(yīng)將當(dāng)選視為某種政績。既然如此,那么“不要舉辦當(dāng)選慶?；顒印?就理當(dāng)是種自覺。

十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出改革院士遴選和管理體制,已經(jīng)結(jié)束的“兩院”院士增選,應(yīng)該說部分兌現(xiàn)了當(dāng)初的改革安排。讓院士制度卸去世俗的負(fù)擔(dān),還原學(xué)術(shù)的單純,希望未來改革的步子邁得更大一些。（王聃）