8月24日，陜西漢中一校長(zhǎng)KTV內(nèi)讓女學(xué)生陪酒的網(wǎng)帖及照片引起關(guān)注。對(duì)此，照片中當(dāng)事“校長(zhǎng)”稱自己確實(shí)和女生喝酒，是女生喊他去KTV。目前，該校上級(jí)部門漢臺(tái)區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局已介入調(diào)查。（8月25日《華商報(bào)》）

　　有道是“近水樓臺(tái)先得月”，而上述這樁網(wǎng)帖曝料的“緋色事件”中，陜西一職校副校長(zhǎng)杜某及兩位班主任等的涉事“男主角”，顯然是把學(xué)校里的幾名女學(xué)生，視作了“近水樓臺(tái)先得陪”的便捷資源。所以，網(wǎng)曝之事盡管發(fā)生于去年，人們還是要問：在此之后，他們就沒有再讓女學(xué)生陪酒陪唱過了么？

　　現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境魚龍混雜，校園亦非絕對(duì)凈地。對(duì)于某些披著羊皮的斯文敗類，要說也早見怪不怪。但是，為何在局部地區(qū)和一定范圍，人們對(duì)于“近水樓臺(tái)先得陪”的校園污濁，似乎總是“聽得多”而“見得少”？依筆者之見，原因大致有二：一是就外部監(jiān)督而言，這類陪酒陪唱相對(duì)隱蔽；二是由于種種原因而被裹挾其中的女學(xué)生，出于害羞或忌憚，往往不敢主動(dòng)揭發(fā)。

　　現(xiàn)已成為輿情焦點(diǎn)的陜西這所職校，倒也頗懂得避重就輕的“回應(yīng)訣竅”，且迅速透過相關(guān)渠道告訴外界，被曝的主要當(dāng)事人并非校長(zhǎng)，而只是該校委托的招生負(fù)責(zé)人。但曝料的網(wǎng)帖，則交底了所謂“被叫去”給女生過生日的真實(shí)內(nèi)幕，“我們班和隔壁班的一共四個(gè)人，陪他們一群男的在KTV喝酒，期間還對(duì)隔壁班的一個(gè)女的動(dòng)手動(dòng)腳，我們都沒敢給父母說！”換言之，此情此境中的“校長(zhǎng)”、班主任等人，哪還有點(diǎn)對(duì)為人師表和師德師風(fēng)的顧忌之狀？

　　“近水樓臺(tái)先得陪”豈止師德缺失。事實(shí)上，在有些為師不尊者的眼里，仗著自身的一張“聲望”畫皮，或是對(duì)學(xué)生前途的“點(diǎn)撥”誘餌，在私下場(chǎng)合，早就忘乎所以地縱情聲色；甚至于將帶著異性學(xué)生的“驚艷亮相”，當(dāng)作了令人艷羨的絕妙資本。在這些“師者”看來(lái)，讓女學(xué)生在KTV里陪酒陪唱，可能根本算不了什么；到了更為隱私的圈子，或許還有更顯“刺激”與“過火”的表現(xiàn)了。

　　學(xué)生管理確需加強(qiáng)，師德師風(fēng)也要常抓。然而，就校園管理、特別是風(fēng)氣建設(shè)而言，防范和治理“上梁不正”，始終應(yīng)是重中之重的問題。還應(yīng)警醒的是，師德師風(fēng)不是一個(gè)“筐”，對(duì)于任何涉及“校園腐敗”的傾向與苗頭，就不能含含糊糊地“大事化小”，更不可避實(shí)就虛地“網(wǎng)開一面”。這樣一來(lái)，往小里說是一團(tuán)和氣、不敢碰硬；而朝深層去想，則也未必不存在沆瀣一氣、互為“撐傘”的隱丑護(hù)腐之嫌了。

　　反腐沒有禁區(qū)，斯文也存敗類。當(dāng)前，打通監(jiān)督渠道，激發(fā)舉報(bào)熱情，查查有多少熱衷“近水樓臺(tái)先得陪”的好玩好色之徒，的確可稱是投向校園的一塊必要“凈化劑”了?。ㄋ抉R童）