近日，全國(guó)政協(xié)委員成龍發(fā)言大吐苦水，批評(píng)兩會(huì)報(bào)道娛樂(lè)化，把媒體的傳播形容成“說(shuō)一句真話，一輩子都完了。”

　　其實(shí)，成龍已經(jīng)不是本屆政協(xié)會(huì)上第一位批評(píng)，或者我們“軟和”一點(diǎn)說(shuō)，規(guī)勸媒體的委員。開(kāi)幕式當(dāng)天，明星委員躲記者的消息傳得各大媒體都是，一些媒體評(píng)論說(shuō)對(duì)媒體發(fā)表觀點(diǎn)是委員的義務(wù)，甚至批判“躲記者就是瀆職”。面對(duì)這種爭(zhēng)論，不少委員跟我交流：能不躲記者嗎？說(shuō)了8000字，媒體只給你發(fā)200字，還完全不是你的意思。再過(guò)上一個(gè)小時(shí)，連200字都沒(méi)人記住，只剩一個(gè)驚悚的標(biāo)題了。“以前給記者講，不要‘兩會(huì)花邊化’，現(xiàn)在，我看都已經(jīng)‘花邊兩會(huì)化’了！”一位委員說(shuō)。

　　如何準(zhǔn)確、真實(shí)又快速地傳達(dá)委員的觀點(diǎn)，真是個(gè)技術(shù)活。全國(guó)兩會(huì)代表委員人數(shù)超過(guò)5000人，憑一己之力全部弄清楚他們各自的領(lǐng)域、關(guān)注的問(wèn)題不太現(xiàn)實(shí)，所以大部分媒體人往往只能抓住一些“明星臉”。而“偶遇”明星委員的，又很少碰巧是跑這個(gè)領(lǐng)域的記者，便只能問(wèn)一些宏觀問(wèn)題，甚至抓一些花邊言論。難怪有同行說(shuō)：“兩會(huì)記者只有兩類，知道采訪對(duì)象是誰(shuí)的，和壓根不知道自己采訪了誰(shuí)的。”

　　在這種情況下，誰(shuí)能保證報(bào)道的真實(shí)性與準(zhǔn)確性？目前新聞管理還存在一些模糊地帶，加上傳播數(shù)量巨大，就算發(fā)現(xiàn)報(bào)道不實(shí)，代表委員也沒(méi)精力甚至沒(méi)能力再去追究，更別提消除影響。幾次“交鋒”下來(lái)，代表委員“沉默不語(yǔ)”也是沒(méi)有選擇的選擇。

　　“新媒體發(fā)言隨意，吸引眼球，傳統(tǒng)媒體管制嚴(yán)格，面容呆板。”國(guó)家新聞出版總署原署長(zhǎng)、全國(guó)人大代表柳斌杰的這段話形象地勾勒了目前兩會(huì)報(bào)道的現(xiàn)狀。無(wú)論傳統(tǒng)媒體還是新媒體，在無(wú)法可依的情況下各有掣肘、各有擔(dān)憂。而柳斌杰也在今年兩會(huì)期間向媒體傳達(dá)了新聞法有望提交審議的消息。其實(shí)新聞立法問(wèn)題可算是兩會(huì)中的一只“小強(qiáng)”，幾乎年年都會(huì)被委員提起。如今靴子終于要落地，法律界、媒體界的不少代表委員和業(yè)內(nèi)人士都表示“舉雙手雙腳贊成”。認(rèn)為有了法律規(guī)范，無(wú)論對(duì)媒體人還是采訪對(duì)象權(quán)益的保護(hù)都是件極為有利的事。而雙方都沒(méi)有“后顧之憂”，自然也更能產(chǎn)生好新聞。

　　但這終究還是“靴子落地”之后才有的“福利”。目前的現(xiàn)實(shí)是，成龍“炮轟”媒體的言論又成了各大媒體的頭條，連會(huì)后總結(jié)的文聯(lián)副主席覃志剛委員也“躺槍”了。在一家媒體上，我甚至看到這樣的標(biāo)題：“成龍批無(wú)良媒體，文聯(lián)副主席：都不容易，就這么地吧”。

　　李啟明的兩會(huì)愿望

　　我家住在廣安門，每年兩會(huì)的時(shí)候要有交通管制。如今我退了休，有時(shí)候我會(huì)站在街邊看看那些大轎子車從我家門口過(guò)。我也總看報(bào)紙，看看今年兩會(huì)又討論了哪些方針政策。但是我發(fā)現(xiàn)，我兒子從手機(jī)報(bào)上看到的兩會(huì)，跟我從報(bào)紙上看到的兩會(huì)簡(jiǎn)直不是一個(gè)兩會(huì)了，凈是誰(shuí)穿了什么漂亮裙子，或者誰(shuí)說(shuō)了什么不靠譜的話。我的兩會(huì)愿望就是：我不關(guān)心她們穿什么裙子，能不能讓我知道兩會(huì)代表委員對(duì)國(guó)家政策有什么看法。