這兩天，網(wǎng)絡(luò)上又有兩個刺激網(wǎng)友內(nèi)心柔軟的新聞：一則是來自四川南充的夏軍，連續(xù)數(shù)日在北京地鐵站附近，身穿“人肉沙包，10元一拳”字樣的T恤，為患白血病的兩歲兒子籌錢；另一則是來自湖北黃岡的女大學(xué)生周小芳，在武漢精武橫路菜場擺攤賣紅薯，為患有白血病的弟弟籌錢。

　　這些新聞從傳播的技巧來看，都具有明顯的“擺拍”痕跡，打的都是“悲情牌”。“人肉沙包，10元一拳”，靠“自虐”上位，搏取社會同情；女大生周小芳走的是“美女路線”，把她從父母和家庭的責任中突出出來，還捎帶上“賣身救弟”的問題，挑動社會的神經(jīng)，取悅關(guān)注的視線。好在社會的愛心具有天然的包容性，只要求助背后困境是真實的，便沒有誰在這些細節(jié)上作過多的計較。但是，不得不說這樣的求助，或多或少都在拿自尊作籌碼，在乞求社會的同情，尋求幫助中含有乞討的味道。

　　當然，這也是一種無奈的被迫選擇，或者是困境之下不得矣的最優(yōu)選擇。每個個案的背后，都能窺見來自政府救濟和社會公益救助，渠道短缺和力量薄弱的問題。對于居民醫(yī)療一塊，政府有救濟與保障兩塊：一是大病救助，但是這是針對家庭特別困難的群體和特定的病種，不僅有著嚴格的審批門檻，而且救濟的金額并不與醫(yī)療負擔成正比，花錢越多救濟比例越低。這對很家庭來說，形同雞肋。

　　二是醫(yī)保保障。2012年國家六部委出臺《關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導(dǎo)意見》，各地紛紛出臺措施，將更多大病納入醫(yī)保范疇，提高大病醫(yī)保覆蓋范圍和醫(yī)保報銷比例等等?！吨笇?dǎo)意見》要求大病保險實際支付比例不低于50%，各地普遍高于這一比例，甚至有的地方實行全報銷。然而，報銷的都是在醫(yī)保范疇內(nèi)的治療費用，相對苛責的報銷范圍和條件，醫(yī)療過程中的差異選擇等因素制約，決定了報銷的比例和實際費用往往差別很大。這些與白血病治療動輒上百萬的需求相去甚遠，緩解不了普通家庭重病醫(yī)療的負擔。

　　與此同時，社會公益也顯得腿短，慈善公益機構(gòu)尤其是民間公益機構(gòu)的培育不充分，慈善體制機制不健全，不僅缺少足夠的針對白血病等重大疾病設(shè)立的救助基金，甚至還缺少主動接納社會求助的募捐渠道和方式，使得社會大量的救助訴求堆積在了制度之外。正是因為如此，使得訴求的釋放越來越依賴網(wǎng)絡(luò)輿論。

　　的確，同情的淚水一煽就靈幾成定律。“賣衛(wèi)生巾救女”一經(jīng)報道，一夜之間便收到善款41萬，而甘當人肉沙包的夏軍在報道后一天內(nèi)收到捐款10萬多元。但是，必須看到的是，這是社會愛心包容的勝利，而非機制使然，注定只能解決少數(shù)人的問題，不具普適意義。相反，過分依賴輿論，一方面可能催生出“跪爬救女”之類的炒作，對道德與公益造成傷害；另一方面還可能出現(xiàn)捐款過溢、善款使用監(jiān)管的難題，所造成的負面影響也會傷害到一對一捐贈的社會可持續(xù)性。

　　對社會成員特殊困難的救濟，應(yīng)立足于權(quán)益保障的定位來設(shè)計，一方面政府的保障與救助需要進一步加強，支付能力與覆蓋層面體現(xiàn)出兜底的功能；另一方面推動政府救助與社會公益慈善的無縫對接，培育和發(fā)展社會公益，打通政府救助與公益救助的渠道，讓每個不幸的家庭都能夠得到有尊嚴的幫助。