收取多少專利許可費(fèi)是公平合理的

　　實(shí)踐中，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的所有權(quán)人如果違反FRAND的承諾，那會(huì)出現(xiàn)形形色色的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，如國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通公司調(diào)查的七種行為。這些行為大多涉及專利許可費(fèi)，即專利權(quán)人通過(guò)各種不正當(dāng)?shù)姆绞剑缓侠?、不公平地提高自己所收取的許可費(fèi)。

　　可以結(jié)合一個(gè)案例，主要討論標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人以最終產(chǎn)品作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)的方式，這也是人們?cè)诟咄ü景钢凶顬殛P(guān)注的問(wèn)題。

　　[案例]2013年4月，美國(guó)西雅圖華盛頓地區(qū)法院對(duì)微軟訴摩托羅拉一案所作的判決，是涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的一個(gè)重要案例。在這個(gè)案件中，摩托羅拉擁有Xbox游戲機(jī)兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中的專利，一項(xiàng)涉及Wifi的802.11標(biāo)準(zhǔn)，另一項(xiàng)涉及視頻編碼的H.264標(biāo)準(zhǔn)。就WiFi標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，摩托羅拉在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)納入的3000項(xiàng)必要專利中占11項(xiàng)。然而，摩托羅拉向微軟公司許可這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利的條件是，微軟必須向其支付Xbox游戲機(jī)產(chǎn)品售價(jià)的2.25%。

　　法院認(rèn)為，這個(gè)許可費(fèi)太高了，不是一個(gè)公平合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)大大降低微軟作為被許可人向摩托羅拉支付的專利許可費(fèi)。其結(jié)果是，這個(gè)判決之前，摩托羅拉向微軟收取的Xbox游戲機(jī)專利許可費(fèi)是40億美元/年；這個(gè)判決則將這筆費(fèi)用降至180萬(wàn)美元/年。如果以Xbox單機(jī)計(jì)算，微軟在判決之前支付的許可費(fèi)是6-8美元/臺(tái)，判決后則為0.03471美元。許可費(fèi)金額在判決前后的巨大差別說(shuō)明，法院認(rèn)為摩托羅拉向微軟收取的這個(gè)專利許可費(fèi)太不公平了，是一種濫用市場(chǎng)勢(shì)力的行為。

　　盡管美國(guó)法院在上述案件大大降低了必要專利許可費(fèi)，但也難以使人信服這就是一個(gè)“合理”的費(fèi)用。今天，人們對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利按照最終產(chǎn)品售價(jià)的比例收取許可費(fèi)的方式存滿了憂慮。

　　例如，一臺(tái)筆記本電腦大約要納入250個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，假定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)納入大約3000項(xiàng)必要專利，每項(xiàng)必要專利收取終端產(chǎn)品一定比率的許可費(fèi)，這些累積起來(lái)的許可費(fèi)將在終端產(chǎn)品的價(jià)格占到相當(dāng)大的比率。美國(guó)法院在微軟訴摩托羅拉一案的判決也指出，“至少有92家實(shí)體擁有802.11標(biāo)準(zhǔn)的必要專利。如果大家都像摩托羅拉那樣要求那么高的許可費(fèi)，即許可費(fèi)占到終端產(chǎn)品價(jià)格的1.15%-1.73　%，那么單就實(shí)施802.11標(biāo)準(zhǔn)的許可費(fèi)就會(huì)超過(guò)整個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格。因此，這個(gè)許可費(fèi)不是一個(gè)合理的價(jià)格，它不可能實(shí)現(xiàn)FRAND承諾的目的，即通過(guò)公平、合理和無(wú)歧視的許可而廣泛地推行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”法院還指出，“如果權(quán)利人都像摩托羅拉一樣索取那么高的價(jià)格，這個(gè)終端產(chǎn)品就會(huì)因?yàn)閮r(jià)格太高而不能在市場(chǎng)銷售出去。”

　　智能手機(jī)的專利許可也同樣存在著上述問(wèn)題，且有過(guò)之而無(wú)不及。據(jù)業(yè)界專家報(bào)告，“假定一部智能手機(jī)的售價(jià)是400美金，器件的成本大約是120美金。這里除了基帶芯片，還包括顯示器、NAND閃存、應(yīng)用程序處理器、DRAM、GPS、觸摸控制器、電源等等，其中手機(jī)的蜂窩移動(dòng)功能是由10-15美金的基帶芯片實(shí)現(xiàn)的。然而，這些必要專利的所有權(quán)人僅針對(duì)蜂窩移動(dòng)功能所宣布的許可費(fèi)就達(dá)到了60美金。”還有人指出，在4G手機(jī)領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)必要專利所有權(quán)人累計(jì)的許可費(fèi)率可能達(dá)到手機(jī)銷售價(jià)格的25-30%。

　　其實(shí)，考慮到產(chǎn)品的最終銷售和生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，一個(gè)占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)是，一個(gè)產(chǎn)品的專利權(quán)人所收取的累計(jì)許可費(fèi)率不應(yīng)超過(guò)該產(chǎn)品銷售價(jià)的10%，否則就是對(duì)生產(chǎn)商的巧取豪奪。1999年，歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(ETSI)的一個(gè)工作組發(fā)布過(guò)關(guān)于3G無(wú)線通信領(lǐng)域使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的報(bào)告。報(bào)告指出，3G智能手機(jī)所納入的標(biāo)準(zhǔn)必要專利的所有權(quán)人收取的最高累計(jì)許可費(fèi)率(maximum　cumulative　royalty　rate)應(yīng)該是個(gè)個(gè)位數(shù)，且很多被調(diào)查的企業(yè)認(rèn)為，5%就已經(jīng)是一個(gè)比較高的數(shù)字。愛(ài)立信、諾基亞、DOCOMO等公司在2002年還達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，一致同意按照各自的標(biāo)準(zhǔn)必要專利在WCDMA標(biāo)準(zhǔn)所占的比例收取許可費(fèi)率，目的是使這個(gè)累計(jì)許可費(fèi)率控制在一個(gè)個(gè)位數(shù)的范圍，且要努力控制在5%的范圍內(nèi)。