麻煩還是來了。3月15日，《人民日報》發(fā)表一封讀者來信，反對農(nóng)村中正在試行的包產(chǎn)到組生產(chǎn)責(zé)任制，認(rèn)為三級所有、隊為基礎(chǔ)的體制應(yīng)該穩(wěn)定；報紙在“編者按”中指出：不能從“隊為基礎(chǔ)”退回去，搞分田到組，包產(chǎn)到戶。當(dāng)時，王郁昭正在嘉山縣考察工作，聽到這個廣播后馬上往地委趕，路過光明公社，“一進(jìn)門，公社書記就說，地委書記來了，正好，聽了今天早上的廣播，老百姓來找我們，認(rèn)為我們又要犯錯誤了，又要受批判了。我們的干部和群眾思想波動很大。”后來滁縣地委研究決定，“各種形式責(zé)任制都不要變，到秋后看實踐”。這個時候，萬里到了滁縣地區(qū)，聽了這個情況，“萬里說，三級半核算有什么不對？作為報紙來說，你可以登你的讀者來信，我也可以寫讀者來信，這好比公共汽車，你可以打票坐車，我也可以。報社不能管飯吃吧？到了秋后老百姓沒飯吃的話，我要找你縣委書記，你縣委書記要負(fù)責(zé)任”。有了萬里的這一表態(tài)，王郁昭說，“給我們很大鼓舞”。結(jié)果這一年滁縣地區(qū)糧食生產(chǎn)獲得了大豐收。全省比較，增產(chǎn)幅度最大。

　　6月，在五屆人大二次會議期間，萬里向鄧小平匯報安徽農(nóng)村一些地方已經(jīng)搞起包產(chǎn)到戶但有人反對一事，鄧的意見很簡單，“不要爭論，你們這么干下去就行了，就實事求是干下去”。從黃山下來后，鄧小平召開了座談會，聽取安徽省委和徽州地委主要負(fù)責(zé)人的匯報，但未對包產(chǎn)到戶發(fā)表任何意見。曾志描述鄧小平性格，“他自己不能講話，他一句話都不講，要解決問題的時候，就很干脆，馬上給你解決”。從親人的角度觀察，鄧小平的女兒鄧楠說，“他是一個話很少的人。我們說九句，大概他能說一句”。

　　第二年，鄧小平說話了(1980年5月31日)，“絕大多數(shù)生產(chǎn)隊搞了大包干，一年翻身，改變面貌。有的同志擔(dān)心，這樣搞會不會影響集體經(jīng)濟(jì)。我看這種擔(dān)心是不必要的”。這年稍早一些時候，萬里回憶：“胡耀邦把省委書記們找來，搞不搞包產(chǎn)到戶請大家發(fā)表意見，最后達(dá)成協(xié)議在貧困地區(qū)可以搞。當(dāng)時我說，你走你們的陽關(guān)道，但獨木橋不要給我們拆掉，讓我們走一走。”

　　各種質(zhì)疑仍然困擾著王郁昭們。1980年，安徽全省包產(chǎn)到戶、大包干到戶已經(jīng)達(dá)到99%以上。王郁昭是在巢湖參加省委會議時看到鄧小平那個講話的，這個談話當(dāng)時沒有公開發(fā)表，講的主要也是安徽的情況，“當(dāng)時沒有復(fù)印機(jī)，只能抄，我就叫秘書抄下來。會議結(jié)束的時候，當(dāng)天晚上下大雨，我連夜坐著汽車就回來了，回到滁縣。第二天我就召集縣委書記開會，把這個精神進(jìn)行了傳達(dá)”。這一年國慶節(jié)前，中央頒發(fā)了75號文，肯定了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。接著中央連續(xù)發(fā)了幾個1號文件，大包干為主的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制迅速在全國推開。

　　回顧這段歷史，后來升為安徽省省長、國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任的王郁昭總結(jié)說：“中國不改革是沒有出路的，但是改革從哪里入手呢？我們中國改革在鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)下，首先選擇的突破口是中國的農(nóng)村。”