強制簽拒收紅包協議有異議

　　●“強制簽協議書，這就存在一個假設前提——所有二級以上醫(yī)院的醫(yī)生都有可能收紅包，這對不收紅包的醫(yī)生不公平，而且是對人格的一種侮辱。”

　　●“醫(yī)生收紅包表面上是道德問題，根本原因還是體制。”

　　國家衛(wèi)生和計劃生育委員會發(fā)出通知，要求醫(yī)患雙方簽署協議，承諾不收不送紅包，從5月1日起全國二級以上醫(yī)院必須實施。對此，醫(yī)衛(wèi)界部分全國政協委員提出異議，認為該通知可行性很差，而且會加重醫(yī)患之間的不信任。

　　■強制簽協議有辱醫(yī)生自尊

　　“給我們醫(yī)生一點尊嚴吧。”全國政協委員葛均波表示，強制簽協議書，這就存在一個假設前提———所有二級以上醫(yī)院的醫(yī)生都有可能收紅包，這對不收紅包的醫(yī)生不公平，而且是對人格的一種侮辱。

　　“目前收紅包現象更多地集中在三甲醫(yī)院，對于二級醫(yī)院，很多還‘吃不飽’，醫(yī)生哪里可能會收到紅包？”全國政協委員安阿玥說，強制二級以上醫(yī)院醫(yī)生都簽協議顯然傷害醫(yī)生的自尊心。

　　“醫(yī)生收不收紅包更多的是道德問題，應主要從道德層面加以倡導，而不是強行禁止。”安阿玥表示，不排除部分醫(yī)務人員缺少職業(yè)道德，私下收受患者紅包，但這只是少數“害群之馬”。強制醫(yī)生簽拒收紅包協議可能有助打造醫(yī)療隊伍的廉潔之風，但會加重醫(yī)患之間的不信任。

　　■通知實際操作性很差

　　“關于禁止醫(yī)務人員收紅包的文件下過很多，出發(fā)點是好的，可每次都難以執(zhí)行，有點像‘小孩過家家’，說完就完了。估計這次也很難執(zhí)行。”葛均波說，“現在醫(yī)生任務這么繁重，門診要看幾十甚至上百個患者，還要查房、做手術等，哪有時間和患者簽協議？”

　　安阿玥表示，僅靠一紙協議，恐難奏效。哪個醫(yī)生收紅包會在公開場合？哪個患者送紅包還會招搖過市？以前收的還會收，而以前不收的將來也不會收，因為他愛惜羽毛，特別是允許醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)了，名聲很重要。

　　“醫(yī)生收紅包表面上是道德問題，根本原因還是體制，如果基層醫(yī)療搞不好，大醫(yī)院依舊‘看病難’，醫(yī)務人員的勞動價值依然沒有得到合理體現，醫(yī)生收紅包的現象恐怕難以禁絕。”安阿玥強調。

　　■建議設醫(yī)生“黑名單”制度

　　安 阿玥說，禁止醫(yī)生收紅包最根本的措施是加強醫(yī)生職業(yè)道德教育。當然，建章立制也很重要，不過一定要考慮可行性，如設立舉報熱線，將是否收紅包納入考核等。 另外，可借鑒國外經驗，建立“黑名單”制度，對于有收受患者財物或因個人不負責造成醫(yī)療事故等不良執(zhí)業(yè)記錄的，要暫停其執(zhí)業(yè)資格，甚至吊銷執(zhí)業(yè)資格。尤其 是對主動索要財物的醫(yī)生，應直接吊銷其執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，嚴重者移送司法機關。

　　葛均波表示，對于那些確實無法推脫的紅包，可在醫(yī)院設立捐款箱，將錢捐給“希望工程”；也可以將錢直接放入患者的醫(yī)療賬戶，并告知本人或其家屬。

　　“當然，老百姓也應該明白，絕大多數醫(yī)生都是好的，送不送紅包都不影響對患者的治療。醫(yī)生的職責是救死扶傷，而不是根據患者送不送紅包來決定是否治療、如何治療，信任才是建立和諧醫(yī)患關系、保證醫(yī)療質量的基石。”葛均波強調。