國際權(quán)威醫(yī)學雜志《柳葉刀》3月7日發(fā)表名為《COVID-19，太少太遲？》的社論，直接批評世界各國政要，在新冠肺炎的控制上動作遲緩而無效?！艾F(xiàn)在，真實的危險已經(jīng)呈現(xiàn)，各國在控制疫情上做得太少，太遲?！?/p>

社論還直接援引世界衛(wèi)生組織中國聯(lián)合行動小組的報告，稱中國的行動是“歷史上最野心勃勃的、最靈活的、最積極的疾病控制行動”，因而拯救了成千上萬人的性命——“雖然因此而對經(jīng)濟產(chǎn)生了非常嚴重的影響”?！读~刀》認為，“這些重要的教訓，是總統(tǒng)們和首相們可以從中國經(jīng)驗中學到的。但所有的跡象表明，他們并沒有學習?！?/p>

可以說，《柳葉刀》這個社論是客觀，而且充滿憂慮的。迄今為止，整個世界病例的快速蔓延的確足以讓人憂心忡忡。而社論所說的反應“太少”“太遲”也是真實存在的。盡管各國醫(yī)學和科學界一再警告，但一些國家的政要似乎并不以為意。在全球化時代里，經(jīng)濟競爭和發(fā)展已成關(guān)鍵詞，因而疫情所導致的經(jīng)濟放緩和停擺，成了壓在各國政要手上的一顆大石，以至于不敢放手控制。

實際上，從1990年代以來，全球化充分發(fā)展，世界各國尤其是歐美國家，在控制傳統(tǒng)安全因素也就是戰(zhàn)爭和沖突上而言，有著充分而堅決的經(jīng)驗。包括在9·11事件之后，應對恐怖襲擊上都顯示了足夠的鐵腕。

然而，在非傳統(tǒng)安全因素，即環(huán)境、衛(wèi)生等方面的公共危機上，部分國家顯得畏首畏尾。此次疫情，從意大利到英國到美國，無不顯示出各國政府擔心選票多過于擔心疫情的內(nèi)心。因為控制和封鎖意味著得罪選民，意味著在執(zhí)行過程中會減低公民的人身和行動自由權(quán)，意味著社會和各方力量的反彈。

但公共衛(wèi)生界和醫(yī)學界所指出的問題恰恰在于，病毒是沒有價值觀的。對此，各國須有如傳統(tǒng)安全領(lǐng)域那樣的堅決和鐵腕。如若持續(xù)當下的放松，極大可能性形成全世界普遍性疫情。這種情況對于中國也有著極大的危險性。目前從意大利等國輸入的案例正在累加，如果局勢不斷發(fā)展，疫情回流的風險毋庸置疑。

按照WHO的意見，新冠肺炎疫情是全球性公共衛(wèi)生危機。中國自身控制住，并不代表著其后能夠獨善其身。反而，在此時刻，中國可與世界各國積極溝通，輸送經(jīng)驗和方法，幫助其進行疫情的有效控制。從中國外交部方面的表態(tài)看，中國也愿意這么做。

環(huán)球同此涼熱。在全球性公共衛(wèi)生危機面前，既不應是以為自身能幸免于難，也不應是幸災樂禍沾沾自喜，我們的風險，和整個世界的風險仍然在同一步調(diào)上。