作者：陳希國 王玉敏

家事審判是一門法理情相交融的裁判藝術(shù)，既植根于博大深遠的法學理論，也浸染著人間煙火氣，既要實現(xiàn)個案正義，也要滿足億萬家庭團圓和睦的社會期許。為了千家萬戶的幸福和諧，家事法官應當繼續(xù)探索和實踐。

家事審判同時承載著當事人的微觀訴求和社會公眾的宏觀期待，是法院工作融入和推動社會治理的重要領(lǐng)域。研究家事案件的裁判方法和藝術(shù)，對于提升司法公信力、增強人民群眾的司法獲得感具有重要意義。家事審判是一門法理情相交融的裁判藝術(shù)，既植根于博大深遠的法學理論，也浸染著人間煙火氣，既要實現(xiàn)個案正義，也要滿足億萬家庭團圓和睦的社會期許。

堅持法律底線思維。依法審判是人民法院的法定職責，合法性和公信力是權(quán)力運行效果的衡量依據(jù)與評判準則。家事審判改革舉措主要集中在訴訟程序方面，在實體法沒有修訂的情況下，不能突破實體法的規(guī)定，也不能弱化實體法的地位。具體而言，一是要嚴格依法裁判，明確分清是非曲直，真正發(fā)揮定分止爭和價值引領(lǐng)作用；二是要根據(jù)《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性文件的規(guī)定》，限定裁判依據(jù)范圍，確保適用法律正確；三是要防止溫情元素的過度適用以及對法律依據(jù)的沖擊和替代。最高人民法院副院長江必新在《堅持法理情的統(tǒng)一，切實讓人民群眾感受到公平正義》一文中指出：在司法審判中，情理只能在法律之下發(fā)揮補充作用，作為裁判依據(jù)之外的說理素材，用以增強裁判的人情和溫度，而不可突破法律自成一套。

發(fā)揮價值引領(lǐng)功能。當前，經(jīng)濟、科技發(fā)展日新月異，社會生活中的新生事物、新型問題層出不窮。家事案件與基礎(chǔ)社會關(guān)系及當事人的基本生活需求密切相關(guān)，所以家事審判領(lǐng)域面對的新問題更多、更復雜，社會關(guān)注度也更高。江蘇無錫體外胚胎權(quán)屬爭議案、各地出現(xiàn)的精神贍養(yǎng)案、各種忠誠協(xié)議案件，都曾在一定時期成為媒體和公眾關(guān)注的熱點。在新型案件審理過程中，應當堅持“有法律依法律、無法律依習慣、無習慣依法理”的司法適用原則，深入研究、準確把握法學理論的真正含義，并與經(jīng)濟社會發(fā)展水平和公眾情理觀念相結(jié)合，使判決結(jié)果既有法理基礎(chǔ)，又有助于推動社會發(fā)展，為相關(guān)裁判規(guī)則的建立和立法課題的研究提供了實踐樣本。

拓寬家事裁判視野。當前法律規(guī)定的設(shè)計理念是將父母定位為權(quán)利主體，將未成年子女定位為權(quán)利客體。與國際公約和國內(nèi)政策相比，裁判理念明顯滯后。1989年11月20日，聯(lián)合國通過《兒童權(quán)利公約》，正式確立了“兒童最佳利益原則”。該公約的第3條明確規(guī)定：“關(guān)于兒童的一切行為，不論是由公司社會福利機構(gòu)、法院、行政當局或立法機構(gòu)執(zhí)行，均應以兒童的最佳利益為一種首要考慮?！?2001年，國務院發(fā)布《中國兒童發(fā)展綱要（2001—2010年）》，開篇明確提出了“堅持兒童優(yōu)先原則”。因此，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要和對審判工作的新要求新期待，是最高人民法院確定的家事審判改革的目標。實現(xiàn)這一改革目標，需要做到審判視野的延伸和審判理念的轉(zhuǎn)變：在主體范圍上，要實現(xiàn)從關(guān)注當事人訴辯主張到關(guān)注利害關(guān)系人司法需求的延伸，比如在特定情形下對離婚自由的適當限制；在權(quán)利范疇上，要實現(xiàn)從身份利益、財產(chǎn)利益到人格利益、安全利益和情感利益的延伸；在功能定位上，要以解決實際問題為出發(fā)點和切入點，保證裁判結(jié)果不僅“看起來很美”，還要“用起來很實”“想起來很暖”。

探尋正確裁判思路。法學研究是法律規(guī)則發(fā)展和演變的重要基礎(chǔ)，也是社會倫理和價值共識密切相關(guān)，解決法律規(guī)則與情感判斷偏離問題的有效依托。比如對祖父母帶孫費用的追償問題，可以從無因管理的角度進行檢驗和論證。這類案件與父母在子女婚后購房時進行出資案件具有一定相似性，而對于此類出資案件，浙江省高級人民法院和四川省高級人民法院均已作出再審判決，認定此種出資屬于以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負有償還義務。據(jù)此，可以得出如下結(jié)論：民事主體因出資享有的權(quán)利應當受到保護；在未明確表示放棄的情況下，權(quán)利并不消滅；保護老年人合法財產(chǎn)權(quán)利，鼓勵引導年輕人依靠自身能力努力奮斗，是應當倡導的社會公德，也是應當確立的裁判規(guī)則。

合理分流審理方式。家事案件案情多樣，繁簡不一，當事人之間的對抗程度強弱也有較大差距。推進家事審判改革的初衷之一是要讓人民群眾享受到更為便捷高效的司法服務，提高審判效率也是其中應有之義。第一，要準確判斷當事人的夫妻感情現(xiàn)狀，對于危機婚姻，要發(fā)揮家事審判的診斷和治理作用，積極進行情感修復和疏導；對于死亡婚姻，特別是存在家庭暴力等特殊情形時，要及時判決解除婚姻關(guān)系。在不同情形下，“一別兩寬”與“破鏡重圓”具有同等意義。第二，參考山東省高級人民法院印發(fā)的《基層法院民商事案件辦理流程（試行）》和《基層法院民商事案件要素式、令狀式和表格式裁判文書樣式》，對于案件事實清楚，法律規(guī)定明確，當事人之間爭議不大的案件，可以采用要素式審判方式進行審理。

彰顯司法人文關(guān)懷。積極對接家事調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導等特殊程序，充分發(fā)揮多元解紛機制的作用，努力實現(xiàn)矛盾糾紛的源頭化解和根本化解。要不斷提高群眾工作能力和語言表達能力，豐富知識儲備，在與當事人溝通交流的過程中要做到設(shè)身處地，感同身受，切實贏得信任、理解和認同。要積極進行案后跟蹤、回訪和幫扶，及時全面了解當事人的工作生活情況，對符合條件的當事人依法提供必要的幫助。法斷曲直，理通肺腑，情暖心腸，家事審判是一項情理法結(jié)合的綜合性工作，為了千家萬戶的幸福和諧，家事法官應當繼續(xù)探索和實踐。（陳希國 王玉敏）