11月初，國內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”引發(fā)了輿論關(guān)于人臉識(shí)別技術(shù)與安全的討論。而不久前，“ZAO”APP的興起也讓AI換臉走入了普通民眾的視野，值得注意的是，AI換臉技術(shù)目前已被應(yīng)用于影視、娛樂等各方面，甚至是淫穢視頻。這引發(fā)了社會(huì)對(duì)人臉數(shù)據(jù)是否可能被濫用的爭議。

誰在搜集你的臉？誰在買賣你的臉？

新京報(bào)記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有一些私下售賣人臉數(shù)據(jù)的賣家，有發(fā)帖者稱8元可買3萬張人臉照片。有賣家表示可以提供“更多渠道”的人臉圖片，按照3000元可買24000套人臉照片來計(jì)算，相當(dāng)于一套只要一毛多。還有賣家表示，其出售的照片大部分來自朋友圈，且沒有取得對(duì)方同意。

北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍告訴新京報(bào)記者，有必要對(duì)人臉識(shí)別設(shè)置門檻，“人臉信息伴隨著人的終身，一旦發(fā)生泄露風(fēng)險(xiǎn)就特別大，所以要進(jìn)行最嚴(yán)格的保護(hù)，首先必須得到用戶明示同意才能收集，我個(gè)人認(rèn)為有時(shí)得到個(gè)人同意也不行，需要國家授權(quán)才能收集敏感的生物識(shí)別信息?！?/p>

人臉照片在網(wǎng)上可公開下載

部分來自于網(wǎng)站爬取

人臉照片正在被作為商品售賣。

新京報(bào)記者在IT社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)商城等多個(gè)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，有不少人臉照片可供免費(fèi)下載或付費(fèi)購買。付費(fèi)金額由帖子發(fā)布者自定，多在10元到20元左右，如有發(fā)帖者表示可以“8元購買60名志愿者的每人500張照片，共計(jì)3萬張照片”。

記者瀏覽多個(gè)人臉下載帖發(fā)現(xiàn)，人臉圖片的上傳者一般會(huì)對(duì)圖片中涉及的人臉屬性進(jìn)行標(biāo)明，如“小孩”、“明星”、“網(wǎng)紅”等。照片場景則多種多樣，有個(gè)人自拍，也有與朋友的合影，而被截取下來的只有人臉部分的圖片。

據(jù)了解，在IT社區(qū)中可公開下載的照片標(biāo)記為外國研究機(jī)構(gòu)提供的國外志愿者照片，如有帖子表示“耶魯大學(xué)AR人臉數(shù)據(jù)庫、卡耐基梅隆大學(xué)PIE數(shù)據(jù)庫等打包賣15元”，這些圖片是為了訓(xùn)練人臉識(shí)別專門搭建的數(shù)據(jù)集，圖片質(zhì)量較好。

不過，也有部分照片來源于網(wǎng)站爬取。記者下載了13萬張標(biāo)記為“網(wǎng)紅”的人臉圖片后，隨機(jī)選取五張照片在百度識(shí)圖搜索后發(fā)現(xiàn)，其中一張照片為一名香港藝人。而記者搜索與該藝人名字相關(guān)的圖片后發(fā)現(xiàn)，所下載的人臉圖片的來源五花八門，有的截取自娛樂新聞網(wǎng)站的新聞圖片，也有博客發(fā)布的博文配圖。值得注意的是，有的圖片來自于已刪除的博客，但記者仍然可以在搜索引擎搜索到相關(guān)圖片，只不過源網(wǎng)頁顯示“內(nèi)容已刪除”。

對(duì)于可直接下載的圖片，有發(fā)布者表示，其提供的數(shù)據(jù)集可以任意拿來下載研究，“只要?jiǎng)e用在商業(yè)和不正當(dāng)用途就可以了”。

對(duì)此，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示，這或存侵犯肖像權(quán)與著作權(quán)的問題。“他人公開上傳到貼吧或者微博的他人的圖像，只是這些肖像權(quán)人在行使自己的肖像權(quán)，如果沒有明確授權(quán)他人使用的，任何人出于商業(yè)目的而進(jìn)行使用，肯定是會(huì)侵犯他人肖像權(quán)的。除了上傳肖像，還有可能上傳一些自己拍攝的其他圖片。若未經(jīng)著作權(quán)人明確授權(quán)可以使用這些圖片外，還會(huì)涉嫌侵犯他人的著作權(quán)?！?/p>

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授丁曉東對(duì)此的看法則較為寬松，“我認(rèn)為爬取公開的圖片本身沒有問題，比如明星的圖片，但這一行為也需要根據(jù)圖片的來源和圖片的場景來認(rèn)定，如果對(duì)微博和好友相冊(cè)等半公開圖片進(jìn)行爬取，由于存在生物識(shí)別信息，存在一定風(fēng)險(xiǎn)，爬取就需要有一定的限制。”

有賣家稱人臉圖片“可定制”

3000元可購買24000套

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，由于國外進(jìn)行人臉識(shí)別項(xiàng)目時(shí)間較早，目前公開提供的人臉數(shù)據(jù)庫的圖片多來自國外，照片也以外國人為主，但對(duì)于國內(nèi)的人臉識(shí)別研究項(xiàng)目，為讓模型識(shí)別更為精準(zhǔn)，最好使用中國或亞洲面孔的圖片，此時(shí)外國數(shù)據(jù)庫的圖片往往無法滿足需求。

對(duì)此，也有網(wǎng)購平臺(tái)上的賣家提供照片“定制”。新京報(bào)記者在淘寶搜索人臉數(shù)據(jù)集后注意到，某店鋪提供“同人N張人臉數(shù)據(jù)集，超10萬人不同角度、不同場景、不同身份、無遮擋、非名人非網(wǎng)絡(luò)圖庫”的人臉數(shù)據(jù)庫，還支持“一站式”的數(shù)據(jù)定制服務(wù)。商品詳情介紹顯示，數(shù)據(jù)獲取含有人工數(shù)據(jù)采集、自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集、調(diào)研問卷收集三個(gè)途徑。

新京報(bào)記者查閱店鋪信息發(fā)現(xiàn)，購買人臉數(shù)據(jù)的定價(jià)為十元，但具體購買多少需要再與店家進(jìn)行溝通。記者根據(jù)店鋪公開顯示的手機(jī)號(hào)與賣家取得了聯(lián)系?！坝行┤艘粌扇f個(gè)，有些要十萬個(gè)。一般都是要一萬個(gè)人以上，每個(gè)人五張?！痹撡u家表示，“(照片)都是自己采集的?！?/p>

該名店家強(qiáng)調(diào)，“所有的照片都是近期的?！敝劣趫D片來源，對(duì)方表示“大部分來自于朋友圈，有的是朋友圈一傳十十傳百收集來的，有的則是直接購買的，收集起來十分費(fèi)勁?！?/p>

隨后，該店家發(fā)送給新京報(bào)記者一組儲(chǔ)存有人臉照片文件夾的截圖，截圖共包含有18張照片，每個(gè)照片均被以數(shù)字編號(hào)命名?！耙粋€(gè)人一元，五張照片，在轉(zhuǎn)賬之前，可以利用遠(yuǎn)程操作來觀看這些照片?！?/p>

值得注意的是，該店家承認(rèn)，“這個(gè)(使用照片)肯定沒有取得人家的同意?！辈贿^，在她看來，這些照片被拿來做研究并無不妥?！安皇枪嫉缴缃黄脚_(tái)或公開網(wǎng)站，肯定是沒問題的?！?/p>

關(guān)于定制服務(wù)，該店客服向記者發(fā)送了“定制”所需維度，包括男女比例、年齡層次比例、國籍等?！坝衅渌笠部梢哉f?！睌?shù)據(jù)集的價(jià)格與以上因素相關(guān)。

據(jù)其介紹，最近詢問此款商品的人并不在少數(shù)，至于標(biāo)價(jià)十元只是一個(gè)基數(shù)，交易的話還需要簽訂合同，通過對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)款。“走公賬及簽訂合同是雙方的一個(gè)保障?！?/p>

此外，新京報(bào)記者在瀏覽國外網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，有不少軟件公司公開出售其儲(chǔ)備的人臉數(shù)據(jù)庫，如一家網(wǎng)站儲(chǔ)存有75萬張人臉圖片，數(shù)據(jù)共305GB。此類包含動(dòng)輒數(shù)萬人臉照片的數(shù)據(jù)庫在網(wǎng)絡(luò)空間并不難查找，且有的數(shù)據(jù)庫并未對(duì)其圖片來源是否合法做出明確標(biāo)識(shí)。

新京報(bào)記者通過在IT社區(qū)人臉數(shù)據(jù)資源帖評(píng)論區(qū)加微信的方式聯(lián)系到一名自稱擁有人臉數(shù)據(jù)庫的賣家，對(duì)方表示如果支付3000元，可以提供24000套人臉圖像，渠道“多種多樣”。對(duì)于具體的人臉圖像來源，對(duì)方僅表示是“中國的”，但沒有透露更多。

趙虎告訴新京報(bào)記者，非法買賣人臉圖像等數(shù)據(jù)可能違反《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)于他人隱私權(quán)、肖像權(quán)的保護(hù)。而國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員利用其掌握的公民人臉數(shù)據(jù)，然后進(jìn)行倒賣的，可能會(huì)構(gòu)成《刑法》規(guī)定的出售、非法提供公民個(gè)人信息罪。“如果是手機(jī)APP等非法搜集用戶相關(guān)信息，則還會(huì)違反《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定?！?/p>

人臉數(shù)據(jù)的信息泄露風(fēng)險(xiǎn)

專家：從制度上約束，防止信息泄露

在安恒信息安全研究院院長吳卓群看來，人臉數(shù)據(jù)存在唯一性，如果廠商將人臉數(shù)據(jù)收集以后沒有規(guī)范化應(yīng)用，一旦泄露可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。

“人臉識(shí)別本身是方便我們生活的，可以免去我們輸密碼的麻煩，但它最大的風(fēng)險(xiǎn)在于信息泄露，因?yàn)榘ㄈ四樤趦?nèi)的生物識(shí)別具有唯一性，這些唯一性的人臉信息一旦被采集上去，如果沒有妥善處理，可能會(huì)被濫用。”吳卓群告訴新京報(bào)記者。

10月28日，由于反對(duì)采用人臉識(shí)別的方式進(jìn)入動(dòng)物園，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵作為消費(fèi)者將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭，該案也成為國內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”。2019年11月1日，杭州市富陽區(qū)人民法院正式受理此案。

郭兵認(rèn)為，園區(qū)進(jìn)行人臉識(shí)別將收集他的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息，該類信息屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，將極易危害包括原告在內(nèi)的消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。“根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條之規(guī)定，園區(qū)收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)原告同意；而且，被告收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。被告在未經(jīng)原告同意的情況下，通過升級(jí)年卡系統(tǒng)強(qiáng)制收集原告?zhèn)€人生物識(shí)別信息，嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。”

新京報(bào)就此事致電杭州野生動(dòng)物世界，一名工作人員證實(shí)，目前指紋識(shí)別已取消，入園者只能到年卡中心錄入人臉信息，通過人臉識(shí)別入園。該工作人員介紹，人臉識(shí)別更方便、快捷，“指紋有時(shí)候有點(diǎn)破皮、按(識(shí)別)不出來的。”對(duì)于外界對(duì)個(gè)人隱私的擔(dān)憂，該工作人員說，“就你入園掃一下(臉)?！彼a(bǔ)充，“指紋也是你的信息，你辦年卡的時(shí)候，身份證也留了，電話也留了，這些也是你的信息呀。”

吳卓群表示，人臉識(shí)別技術(shù)在技術(shù)上已經(jīng)日趨成熟，在許多圖片識(shí)別上，AI的準(zhǔn)確率甚至可以高過人工識(shí)別，總的來說，技術(shù)是為了方便大家，方便社會(huì)，這個(gè)技術(shù)發(fā)展本身還是比較好的，但為了防止泄露的風(fēng)險(xiǎn)，有必要從制度層面來保證人臉數(shù)據(jù)信息的流轉(zhuǎn)，或者設(shè)置一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定我們采集后什么能存，什么不能存，從制度和法律上來約束，以防止采集后出現(xiàn)信息泄露的問題。

北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍告訴新京報(bào)記者，有必要對(duì)人臉識(shí)別設(shè)置門檻，“人臉信息伴隨著人的終身，一旦發(fā)生泄露風(fēng)險(xiǎn)就特別大，所以要進(jìn)行最嚴(yán)格的保護(hù)，首先必須得到用戶明示同意才能收集，我個(gè)人認(rèn)為有時(shí)得到個(gè)人同意也不行，需要國家授權(quán)才能收集敏感的生物識(shí)別信息?！?/p>

人臉數(shù)據(jù)可用來做什么？

多用于研究，大量照片用于AI學(xué)習(xí)

事實(shí)上，早在人臉識(shí)別技術(shù)剛剛興起時(shí)，收集大量人臉照片用于機(jī)器AI學(xué)習(xí)就成為了人臉識(shí)別項(xiàng)目研究的“剛需”。

新京報(bào)記者采訪多位從業(yè)者發(fā)現(xiàn)，購買人臉照片的大多是從事人臉識(shí)別相關(guān)研究項(xiàng)目的工作人員，人臉數(shù)據(jù)被他們用于訓(xùn)練機(jī)器AI的識(shí)別精確度。

AI人臉識(shí)別研究人員劉澤康向新京報(bào)記者介紹，對(duì)于AI人臉識(shí)別從業(yè)者來說，擁有幾萬張人臉照片并不罕見，他每天都需要將陌生人的人臉照片導(dǎo)入到模型之中，對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化。

“火爆異常的AI換臉背后的工作流程并不難理解，用戶將照片導(dǎo)入后，計(jì)算機(jī)會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)照片的像素點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，從而生成與影視劇中人物表情及所處環(huán)境、光線等相匹配的人臉，實(shí)現(xiàn)AI換臉?！眲煽蹈嬖V新京報(bào)記者，“為達(dá)到換臉的目的，計(jì)算機(jī)需要對(duì)人臉圖像進(jìn)行大量的數(shù)學(xué)運(yùn)算，如果圖片數(shù)量過少，模型不夠優(yōu)化，識(shí)別不夠精準(zhǔn)，計(jì)算機(jī)便很難較好地實(shí)現(xiàn)識(shí)別功能?！?/p>

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，劉澤康的電腦中，存放著幾萬張的人臉照片。這些圖片被按照相機(jī)種類分別儲(chǔ)存在文件夾中。記者隨意點(diǎn)開劉澤康電腦中的一個(gè)文件夾，顯示共包含有2855照片。每個(gè)照片的名稱分別為其數(shù)字編號(hào)，采集場景及人物表情不盡相同，但均為正常拍攝。

據(jù)劉澤康介紹，這些照片大部分是從網(wǎng)絡(luò)公開的數(shù)據(jù)庫中下載的，也有數(shù)量相當(dāng)可觀的一部分系志愿者提供。“照片不包含志愿者身份信息，故不涉及侵犯公民隱私或者肖像權(quán)的問題?！?/p>

百度一名從事AI學(xué)習(xí)的技術(shù)人員對(duì)新京報(bào)記者表示，從業(yè)者收集大量人臉圖片的目的就是為了機(jī)器學(xué)習(xí)。“這本身是一個(gè)很枯燥的過程，比如拿到一張男性微笑的圖片，你就人工標(biāo)注‘微笑’然后給機(jī)器AI識(shí)別，人工標(biāo)注的多了，AI自然就更加精準(zhǔn)了，目前這些技術(shù)實(shí)際上早已落地，例如火車站人臉識(shí)別身份證圖片”。

不過，也有從事隱私檢測的程序員對(duì)記者表示，在擁有人臉識(shí)別功能后，有些機(jī)構(gòu)反而可以更多地截取人臉圖片。“用戶在進(jìn)行人臉識(shí)別時(shí)，機(jī)構(gòu)在技術(shù)上是可以截存用戶圖片，從而形成自己獨(dú)家數(shù)據(jù)庫的，而這些截存下來的圖片有可能他們自己用于訓(xùn)練AI模型，但也不排除用來買賣”。

該名程序員表示，原先有許多人臉識(shí)別相關(guān)的AI程序是開源的，“很多人甚至連人臉數(shù)據(jù)庫都不用，可以直接下載已經(jīng)訓(xùn)練好的模型，但自從ZAO引發(fā)爭議后，一些模型和代碼就不再公開了，這樣導(dǎo)致了另一個(gè)后果，大家還得自己再找圖片進(jìn)行AI訓(xùn)練。”

而在劉澤康看來，技術(shù)本身并無原罪?！皼]有最精準(zhǔn)的人臉識(shí)別，只有更精準(zhǔn)的人臉識(shí)別。以酒店住宿為例，很多人都有過識(shí)別慢、難識(shí)別、識(shí)別條件苛刻等問題。如在目前一些酒店的人臉識(shí)別系統(tǒng)中，對(duì)于佩戴眼鏡等飾品或強(qiáng)光照等條件下，識(shí)別不夠精準(zhǔn)，需要一再重復(fù)識(shí)別，研究的意義就在于可以擁有更快更精準(zhǔn)的人臉識(shí)別系統(tǒng)?！?/p>

“AI換臉作為一種新型的技術(shù)，各方面配套還有待完善，需要社會(huì)各方向積極方面去引導(dǎo)，不能因噎廢食。”劉澤康認(rèn)為。

“目前，人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)被廣泛運(yùn)用于智能門鎖、移動(dòng)支付、手機(jī)解鎖等，減少竊密、造假、冒用、頂替等可能，提升安全系數(shù)；在公司、商場、機(jī)場、學(xué)校等場景下，人臉識(shí)別技術(shù)可以提升管理效率，提升交互體驗(yàn)；在刑偵及公共領(lǐng)域，人臉識(shí)別技術(shù)可以協(xié)助抓獲潛逃多年的犯罪嫌疑人，可以幫助失散多年的家庭團(tuán)圓，執(zhí)法效率和社會(huì)公共安全得以大幅提高?！卑俣劝踩偨?jīng)理馬杰對(duì)新京報(bào)記者表示。

新京報(bào)記者 羅亦丹 李大偉