美國總統(tǒng)特朗普陷入烏克蘭版“選舉門”。在剛過去的這個周末，多家美國媒體報道稱，特朗普曾在一次通話中，先后8次向烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基施壓，敦促該國調(diào)查2020年民主黨總統(tǒng)熱門候選人拜登的兒子亨特。在拜登任副總統(tǒng)期間，亨特是烏一家能源公司的董事。相關(guān)報道在美國政壇掀起軒然大波，輿論質(zhì)疑這等于讓外國政府危險地介入美國大選，就像2006年俄羅斯干涉美國大選一樣。對于上述報道，特朗普和拜登都顯得怒不可遏，前者指責(zé)這是“烏克蘭版獵巫行動”，后者批評特朗普“濫用權(quán)力、貶損國格沒有底線”。圍繞能否調(diào)查此事，美國國會與行政部門也陷入尖銳對立。隨著又一場政治交火爆發(fā)，美國《華盛頓郵報》評論說，再一次，特朗普政府暴露出這個國家民主體系的脆弱性。

這一爆料還引發(fā)美國國會和行政部門的尖銳對立。法新社稱，特朗普政府阻止了情報部門將舉報轉(zhuǎn)交給民主黨控制的國會。據(jù)CNN報道，美國國會議員已經(jīng)要求獲得特朗普和澤連斯基通話的書面記錄。民主黨議員康納21日說，如果得不到相關(guān)記錄，會采取更多舉措，“可能包括傳喚與通話相關(guān)的人，也可能包括不惜一切代價獲得通話記錄”。

《華盛頓郵報》評論說，據(jù)說美國的民主制度充滿彈性，各機構(gòu)強大到足以避免失控行為，制衡機制則防止過多權(quán)力集中到一個部門或一個人手中。但現(xiàn)在，這一切都存疑。特朗普執(zhí)政3年來，被削弱的民主制度的證據(jù)到處都是。

和之前圍繞特朗普的爭議一樣，彈劾呼聲在事發(fā)后迅速浮現(xiàn)?！斑@會是最終扳倒特朗普的那件事嗎？”《紐約時報》稱，民主黨沒能利用特朗普付色情明星封口費達(dá)到這個目的，沒能成功給他扣上俄羅斯間諜的帽子，也沒能用妨礙司法公正告倒他，那么這次也許就是他們需要的彈劾理由。《大西洋月刊》說，如果這還夠不上彈劾，那什么才能被彈劾呢？MSNBC援引法律專家的分析說，這本質(zhì)上是一種索賄行為。

不過，這對拜登也并不是好消息。《華盛頓郵報》稱，一些民主黨參選人會因為政治正確站在拜登一邊，但另一些人會質(zhì)疑拜登是否是對抗特朗普的最佳人選。“烏克蘭丑聞可能既毀了特朗普，也毀了民主黨”，美國“國會山”網(wǎng)站評論說，特朗普3年前還是共和黨總統(tǒng)提名人時曾說，如果美國總統(tǒng)利用職權(quán)調(diào)查一名反對黨的總統(tǒng)提名人，將是美國史上最大的丑聞，惡劣程度甚于“水門事件”。當(dāng)時他是在譴責(zé)對他與俄羅斯往來的調(diào)查。而對于拜登來說，任何對特朗普的彈劾程序都會凸顯亨特和烏克蘭可能的交易，畢竟沒有人認(rèn)為，烏克蘭接近亨特是因為他的才華。