該法律文書載明，“紅?！鄙虡藱鄬僦疇幹两裆袩o定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴，又與商標權屬、許可使用期限、合資企業(yè)股權結構及經(jīng)營期限等問題互為關聯(lián)、相互牽制，難以單獨先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節(jié)省訴訟資源，縮短訴訟周期，在對天絲公司訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天絲的起訴。

因商標糾紛，2014年9月，泰國天絲與中國紅牛在談判期間，泰國天絲向中國紅牛湖北、江蘇、廣東三家工廠發(fā)出律師函，指控三家工廠使用紅牛商標的行為構成商標侵權及不正當競爭，要求其停止生產、銷售紅牛產品并停止使用商標，還終止了對三家紅牛工廠香精香料的供應。隨后從2016年8月開始，泰國天絲對中國紅牛公司及供罐商、生產商和銷售方等全產業(yè)鏈接連發(fā)起訴訟。

2018年10月24日，泰國天絲聲明稱，紅牛維他命飲料(泰國)有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中級人民法院提起強制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序。但新京報記者從知情人士處獲悉，泰國天絲的強制清算申請已被法院駁回。

涉及紅牛公司的案件在中國和泰國法院已有多起，當事人之間圍繞中國合資企業(yè)的利潤分配、控制權、合資期限、商標、公司利益、股權等產生了爭議。泰國天絲與中國紅牛的上一次“交手”在今年5月29日，泰國華彬國際集團公司與被告紅牛維他命飲料有限公司及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認糾紛一案在最高人民法院第二國際商事法庭開庭，并將擇日宣判。

有業(yè)內人士稱，泰國天絲與中國紅牛和解的可能性不大，因為中國紅牛的境外分歧方在訴訟中處于全面不利地位，中國紅牛在業(yè)已全面控制局面、生產經(jīng)營穩(wěn)定、處于全面優(yōu)勢訴訟格局的前提下，短期達成和解協(xié)議、停止訴訟罷手言和的可能性很小。

新京報記者 王子揚 編輯 李嚴 校對 張彥君