丑惡之上，無論掩蓋多么華麗的遮羞布，都一定會(huì)被堅(jiān)決扯下。

3日下午，上海當(dāng)?shù)孛襟w曝光，新城控股董事長王振華猥褻9歲女童。晚間，上海普陀警方通報(bào)，“王某某”等二人因涉嫌猥褻兒童罪已被刑事拘留。當(dāng)夜，新城控股發(fā)布了更換董事長的公告，表示公司實(shí)際控制人、董事長王振華因個(gè)人原因被刑事拘留。4日，新城控股開盤一字跌停。

雖然沒有指名道姓，但如果還裝作不知道上海警方說的“王某某”是誰，于情于理說不通。上市公司董事長、資產(chǎn)千億富豪、企業(yè)家、慈善家……一系列華麗的名頭下可能埋藏的齷齪勾當(dāng)擊穿道德的底線，即便只看到警方通報(bào)中的嚴(yán)謹(jǐn)措辭，也讓人不免想大喝一聲：

王某某，你好大的膽！

保護(hù)幼小甚至都算不上“美德”，而是本能，不僅是人類，就算豺狼虎豹也概不能外。把孩子當(dāng)做玩物行下流齷齪之事，違天理人倫，說一句禽獸不如，不過是陳述事實(shí)。任誰都知道猥褻兒童當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲，而這嚴(yán)懲的來源，正是因?yàn)檫@種行為不僅傷害孩子，更挑戰(zhàn)整個(gè)社會(huì)的倫理底線。

誰挑戰(zhàn)這個(gè)底線，不論是披著羊皮的狼還是畫著人皮的鬼，定要將他打回原形——這是常識(shí)，更是共識(shí)！司法機(jī)關(guān)從未有一刻放松過對(duì)此類犯罪的打擊力度，發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)肅處理一起，“從嚴(yán)懲處”四個(gè)字，是白紙黑字的明確要求。

早在2013年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部四部門就曾聯(lián)合出臺(tái)《依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》。這個(gè)意見首次明確，性侵害不滿十二周歲幼女的，一概認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女；這個(gè)意見提出，對(duì)于強(qiáng)奸、猥褻未成年人的從重處罰，造成輕傷、懷孕、性病等后果的，“更要依法從嚴(yán)懲處”；這個(gè)意見強(qiáng)調(diào)，介紹、幫助他人奸淫幼女、猥褻兒童的，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論處。

打擊不僅體現(xiàn)在處罰上，也在程序中。多年來，在辦理性侵害未成年人的案件中，公安機(jī)關(guān)有“及時(shí)受理”“立即立案?jìng)刹椤钡囊?，不讓被害人在等待中讓?nèi)心的傷害不斷加深；案件辦理完畢后，法院還可以在保護(hù)被害人隱私的前提下，通過網(wǎng)絡(luò)公開判決書，最高檢目前也正在建立性侵害未成年人違法犯罪信息庫，讓性侵兒童的罪犯不會(huì)因?yàn)椤帮L(fēng)頭”過去，就能把罪惡的一頁像翻書一樣就此揭過。

刑法、刑事訴訟法以及像四部門意見這樣的專門指導(dǎo)性文件，已經(jīng)織就了一張嚴(yán)懲性侵兒童犯罪的恢恢天網(wǎng)，而公檢法等刑事司法機(jī)關(guān)，更是在實(shí)踐中不斷加強(qiáng)著對(duì)此類犯罪的打擊力度。其中最明顯的發(fā)展就是放寬了猥褻兒童的入罪條件，將通過網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”的行為納入刑法打擊的范疇。去年最高檢首次向國家部委發(fā)送檢察建議，就是針對(duì)一起猥褻兒童案件，這份檢察建議也被媒體稱為“一號(hào)建議”。

不僅嚴(yán)懲，更會(huì)深挖。在上海警方的通報(bào)中，周某某涉嫌犯罪的情節(jié)引人關(guān)注，據(jù)報(bào)案人稱，正是她將受害女童送入虎口，供人褻玩，讓人不免心生猜測(cè)：是不是存在一個(gè)猥褻兒童的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”？周某某是否正是這個(gè)“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”上的一環(huán)？王某某到底是初犯偶犯還是慣犯？

從案發(fā)到兩個(gè)犯罪嫌疑人先后到案，只經(jīng)歷了48小時(shí)，對(duì)于一起刑事案件來說，現(xiàn)在只是程序的開始，人們有諸多疑問是正常的，公安機(jī)關(guān)也正帶著這些疑問爭(zhēng)分奪秒展開偵查。在社會(huì)的共同關(guān)注下，在司法機(jī)關(guān)對(duì)性侵兒童案件的嚴(yán)懲之勢(shì)下，相信所有的疑問將隨著案情的水落石出而一一得到解答。

無論這些問題的答案如何，有一點(diǎn)可以完全肯定：性侵兒童的黑手必定會(huì)被法律的利劍堅(jiān)決斬?cái)?，絕無例外！