一審判決死刑

朱曉東認為法院忽視自首情節(jié)

2017年8月3日，上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對朱曉東提起公訴。同年11月29日，上海市第二中級人民法院開庭審理此案。到2018年8月23日，該案等來了一審宣判。

一審判決結(jié)果顯示，上海市第二中級人民法院認為，被告人朱曉東故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且朱曉東自首，但朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時間藏匿被害人尸體。

對此，上海二中院認為，朱曉東犯罪行為社會危害極大，罪行極其嚴重，故依法對朱曉東不予以從輕處罰。并依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款規(guī)定，以故意殺人罪判處朱曉東死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

然而，面對死刑的結(jié)果，據(jù)律師樊顒回憶，被告人朱曉東認為法院忽視了自己的自首情節(jié)，并在宣判當(dāng)天下午提出上訴申請。

二審開庭

朱曉東辯方：被告系自首建議從輕處罰

2018年12月13日上午，該案在上海市高級人民法院二審開庭。庭審中，朱曉東上訴辯稱其并非預(yù)謀殺人，系自首，請求二審法院對其從輕處罰。

對于朱曉東提出達到自首情節(jié)，樊顒解釋，從一審判決書來看，上海二中院已經(jīng)在量刑時對自首情節(jié)予以考慮，但出于朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時間藏匿尸體等行為，因此仍給出死刑判決。

至于是否為非預(yù)謀殺人，在樊顒看來，朱曉東作案前曾購買書籍《死亡解剖臺》，并在案發(fā)當(dāng)天購買攝像頭等，此類行為難證其非預(yù)謀殺人。

此外，據(jù)媒體報道，在二審現(xiàn)場，朱曉東一方辯護人提交了一組楊儷萍的微博作為新證據(jù)。辯護人認為，本案屬于因婚姻家庭矛盾而引發(fā)的突發(fā)性犯罪，且楊儷萍生活中偶有厭世等極端情緒。朱曉東系自首，認罪悔罪，建議對朱從輕處罰。