因所購“50年陳年茅臺”實則由15年酒齡的基酒勾兌而成，四川及第律師事務所律師邢連超將貴州茅臺告上法庭，指其涉嫌銷售欺詐、虛假宣傳。

6月19日，在四川省律師協(xié)會民商事專業(yè)委員會主辦的茅臺酒被訴虛假宣傳案例研討會上，邢連超現(xiàn)身。

雖然尚未開庭，但是針對勾兌的基酒問題，他要求茅臺方面出示三項材料，即基本酒存儲記錄，茅臺酒標準和基本酒勾兌比例。

[事件]

高價買2瓶50年茅臺

卻發(fā)現(xiàn)沒有一滴“50年”的酒

今年1月17日，邢連超花61996元購買了“50年陳年茅臺”、“30年陳年茅臺”各兩瓶，正準備跟朋友好好炫耀一番，沒想到一位懂酒的朋友告訴他，這幾瓶根本就不是有著50年或者30年酒齡的茅臺。茅臺集團50年前的白酒產(chǎn)量不會那么高，所謂的幾十年的老酒其實都是用基酒勾兌出來的老酒口味而已。他深感自己受了欺騙，就發(fā)生了“打官司”一事。

而茅臺方面，也承認邢連超買到的，并非是珍藏了50年的陳年茅臺，在貴州茅臺酒官方網(wǎng)站上產(chǎn)品描述是：“50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺酒標準精心勾兌而成。”

“也就是說，我買的這瓶50年茅臺酒只有50年的‘風味’，但其實酒就是10多年的陳釀而已?！毙线B超在法院要求，不光茅臺需要向他賠禮道歉、停止虛假宣傳，還得停止銷售“50年陳年茅臺” 、“30年陳年茅臺”產(chǎn)品。

[爭議]

50年茅臺陳釀到底是何標準？

律師要求茅臺出具三項說明

在會上，邢連超說道，在庭審階段，他也提出茅臺方面出示三項材料，即基本酒存儲記錄，茅臺酒標準和基本酒勾兌比例。而這三個材料直指茅臺陳年勾兌酒的關鍵。

他說，作為一般消費者，看到“50年陳年茅臺”會順利成章地理解為酒的年齡（酒齡AGE），是生產(chǎn)出來的酒在容器中貯存達到50年的時間，而不是用15年的基酒勾兌?！巴艘徊秸f，即使是50年的勾兌酒我也認，但是我買的這些酒只有所謂的‘15年以上’，這肯定不能接受的?！?/p>

而貴州茅臺在民事答辯狀中則認為，邢連超所說的“50年陳年茅臺”就應該是在容器里貯存50年的酒，是一個“極其主觀”的理解。貴州茅臺方面聲稱，在售賣的店面里明確貼出了對于“50年和30年的茅臺酒是由基酒勾兌出來”的相關文件，所以并沒有欺詐消費者。

據(jù)了解，目前，受理此案的成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院還未對此案進行宣判，第二次開庭時間定于6月27日。