首頁(yè)>國(guó)企·民企>深·觀察深·觀察
引擎蓋上的哭訴已和解 “金融服務(wù)費(fèi)”到底退不退?
引擎蓋上的哭訴已和解,風(fēng)口浪尖的“金融服務(wù)費(fèi)”到底退不退?
據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道:這幾天,中國(guó)之聲持續(xù)在關(guān)注西安女奔馳車(chē)主維權(quán)的進(jìn)展。昨天報(bào)道了這位女車(chē)主與西安利之星汽車(chē)有限公司達(dá)成換車(chē)補(bǔ)償?shù)群徒鈪f(xié)議。和解協(xié)議主要內(nèi)容有5項(xiàng),包括奔馳為女車(chē)主換車(chē)、退費(fèi),并采取一系列補(bǔ)救措施。其中有一項(xiàng)是,對(duì)該車(chē)主此前支付的1萬(wàn)多元“金融服務(wù)費(fèi)”全額退款。這位女車(chē)主的家屬表示,很感謝網(wǎng)友的支持,勝利屬于大家。如果大家以后買(mǎi)車(chē)都不收取金融服務(wù)費(fèi),他們更加把消費(fèi)者當(dāng)上帝,才是消費(fèi)者的勝利。
一石激起千層浪,此后,有多位車(chē)主前往西安利之星奔馳4s店,要求退回他們?cè)?jīng)購(gòu)車(chē)的金融服務(wù)費(fèi)。有車(chē)主稱(chēng),正是通過(guò)女車(chē)主維權(quán)的事情,才了解到自己也曾不清不楚的繳納過(guò)金融服務(wù)費(fèi):
“無(wú)條件退金融服務(wù)費(fèi)”消息并不屬實(shí)
車(chē)主1:“因?yàn)?6萬(wàn)那個(gè)事兒么,我就翻我自己的單據(jù),我發(fā)現(xiàn)我自己也有這個(gè)費(fèi)用?!?/span>
記者:“當(dāng)時(shí)你的金融服務(wù)費(fèi)大概是多少錢(qián)?”
車(chē)主1:“三千五,收據(jù)都在?!?/p>
記者:“那您身邊其他的車(chē)主,他們對(duì)這個(gè)金融服務(wù)費(fèi)怎么看?”
車(chē)主1:“都不太清楚,我們現(xiàn)在有一個(gè)維權(quán)群,群里一二百人,都不是很清楚這個(gè)費(fèi)用。以為這是銀行要求必須交的,如果他真是不合理的,是違規(guī)違法的,應(yīng)該給咱們退了。不能說(shuō)人家鬧得大就退,我們不鬧就不退。最終銷(xiāo)售人員就是前臺(tái)給我們回復(fù)說(shuō),等通知吧。”
車(chē)主2:“現(xiàn)在4s店沒(méi)有人員來(lái)給我們解決這個(gè)事情,我今天也問(wèn)了好幾次了,沒(méi)有任何人給我們答復(fù)。他們說(shuō)要不找你們銷(xiāo)售,我們這現(xiàn)在管不了。所以這個(gè)事情,我們這么多的消費(fèi)者,我們完全不知道該怎么辦了?!?/p>
昨天下午,有媒體發(fā)布標(biāo)題為《陜西市場(chǎng)監(jiān)督管理局:退金融服務(wù)費(fèi)不限時(shí)間、品牌》的報(bào)道。報(bào)道稱(chēng),記者致電陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局12315投訴熱線,客服人員稱(chēng),商家收取金融服務(wù)費(fèi)行為不合理,目前已收到通知,所有在陜西省境內(nèi)購(gòu)車(chē)被4S店收取過(guò)金融服務(wù)費(fèi)的車(chē)主,都可找商家協(xié)商退費(fèi)。
記者詢(xún)問(wèn)退還金融服務(wù)費(fèi)是否有限制,客服人員稱(chēng),退還金融服務(wù)費(fèi)沒(méi)有時(shí)間、品牌限制,“不論是幾年前購(gòu)買(mǎi)、什么品牌車(chē)輛,只要被商家收取了金融服務(wù)費(fèi),都可以退”。
客服人員還表示,近期接到多起關(guān)于金融服務(wù)費(fèi)的退款投訴,投訴案例中,消費(fèi)者被收取金融服務(wù)費(fèi)少則2000多元,多則上萬(wàn)元。不論消費(fèi)者是否知曉購(gòu)車(chē)貸款由第三方公司墊付,只要收取了金融服務(wù)費(fèi),消費(fèi)者可與商家協(xié)商退費(fèi),若商家不愿退款,可撥打12315熱線投訴或走法律途徑。
這個(gè)消息一出,又引發(fā)了震動(dòng)。對(duì)此,中國(guó)之聲記者致電陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行核實(shí),工作人員表示消息不屬實(shí):“這個(gè)消息我們剛才也看到了,我們已經(jīng)核實(shí)過(guò)這個(gè)消息不屬實(shí),我們正在起草公告準(zhǔn)備對(duì)外發(fā),這個(gè)消息確認(rèn)過(guò)了是不實(shí)的消息,不知道記者是從哪兒得知的這個(gè)不實(shí)的消息?!?/p>
隨后,昨天18點(diǎn)15分,陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)發(fā)布一份聲明,聲明的內(nèi)容如下:
陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局聲明
對(duì)于媒體4月17日發(fā)布的“陜西市場(chǎng)監(jiān)督管理局:退金融服務(wù)費(fèi)不限時(shí)間、品牌”消息,我局迅速核實(shí),現(xiàn)就有關(guān)情況聲明如下:
一、 陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局未印發(fā)此類(lèi)通知,未通過(guò)官方渠道發(fā)布過(guò)此類(lèi)消息。
二、 關(guān)于汽車(chē)銷(xiāo)售領(lǐng)域強(qiáng)制收取金融服務(wù)費(fèi)等行為,全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)正在開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法整治。
三、 關(guān)于汽車(chē)銷(xiāo)售領(lǐng)域金融服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題,有關(guān)部門(mén)尚在調(diào)查之中,待終結(jié)后及時(shí)向社會(huì)發(fā)布。
陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局
2019年4月17日
看來(lái)陜西全省并未官宣可退購(gòu)車(chē)金融服務(wù)費(fèi)。但奔馳女車(chē)主的1萬(wàn)多元金融服務(wù)費(fèi)確實(shí)已經(jīng)獲全額退款。那么其他省市曾經(jīng)為該費(fèi)用“埋單”的車(chē)主該怎么辦呢?
昨天(17日),結(jié)合奔馳女車(chē)主維權(quán)事件及汽車(chē)消費(fèi)領(lǐng)域投訴問(wèn)題,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在京舉辦“推動(dòng)解決汽車(chē)消費(fèi)維權(quán)難座談會(huì)”。對(duì)金融服務(wù)費(fèi)等收費(fèi)項(xiàng)目有沒(méi)有法律法規(guī)約束?以“三包”規(guī)定拒絕退貨合理嗎?應(yīng)該如何規(guī)范汽車(chē)消費(fèi)過(guò)程?消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人和與會(huì)專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。
中消協(xié)明確:汽車(chē)銷(xiāo)售金融服務(wù)應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)
對(duì)于此次事件揭露出4S店違規(guī)收取金融服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題,中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍認(rèn)為,所謂的金融服務(wù)費(fèi)一定是由金融機(jī)構(gòu)收取,汽車(chē)4S店沒(méi)有金融資質(zhì),其行為涉嫌違法。
朱?。骸霸谶@個(gè)案件之中,梅賽德斯奔馳本身可能有一個(gè)金融公司,但是這個(gè)4S店絕對(duì)沒(méi)有資質(zhì),沒(méi)有資質(zhì)卻要收取這部分費(fèi)用,而且是通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式,并沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票,這是一個(gè)典型的違法違規(guī)行為,既沒(méi)有資質(zhì),而且程序行為也是違法的,所以說(shuō)這是一個(gè)違法行為。”
圍繞三包問(wèn)題,當(dāng)事雙方說(shuō)法不一。車(chē)主認(rèn)為汽車(chē)未開(kāi)出店門(mén),且交車(chē)時(shí)間很短,車(chē)輛本身有問(wèn)題;而汽車(chē)4S店以三包為由,拒絕車(chē)主換車(chē)、退款,只承諾為其更換發(fā)動(dòng)機(jī)。對(duì)此,海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所律師湯浩說(shuō),三包屬于部門(mén)規(guī)章,位階低于《合同法》,此次案件應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》。
湯浩表示:“我們客觀的去判斷案件發(fā)展的過(guò)程,我們認(rèn)為是要優(yōu)先使用《合同法》,從《合同法》的角度去考慮,店家提供的商品是要能達(dá)到合格產(chǎn)品的基礎(chǔ),所以如果他提供的產(chǎn)品不符合產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定,那么肯定是要進(jìn)行退、換?!?/p>
針對(duì)汽車(chē)消費(fèi)領(lǐng)域的突出問(wèn)題,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)董祝禮表示,汽車(chē)銷(xiāo)售金融服務(wù)等應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)。
董祝禮:“交付合格的汽車(chē)產(chǎn)品是我們經(jīng)銷(xiāo)商、我們經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。在汽車(chē)銷(xiāo)售過(guò)程當(dāng)中,有關(guān)涉及到汽車(chē)銷(xiāo)售本身之外的一些金融服務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià),不能強(qiáng)制收取這些費(fèi)用,充分保護(hù)消費(fèi)者的利益?!?/p>
結(jié)合奔馳車(chē)事件及汽車(chē)消費(fèi)領(lǐng)域投訴問(wèn)題,中消協(xié)明確四點(diǎn)意見(jiàn):汽車(chē)產(chǎn)品合格交付,是經(jīng)營(yíng)者的應(yīng)盡義務(wù);汽車(chē)銷(xiāo)售金融服務(wù)等應(yīng)明碼標(biāo)價(jià),杜絕強(qiáng)制交易等違法行為;企業(yè)聯(lián)合制定的PDI規(guī)則屬于行業(yè)自律規(guī)范,不應(yīng)限制消費(fèi)者權(quán)利;經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)尊重消費(fèi)者權(quán)益,誠(chéng)信、快捷解決消費(fèi)糾紛。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律與理論研究部主任陳劍介紹:
“其實(shí)PDI規(guī)則是一個(gè)行業(yè)的自律性規(guī)則,但是在這里面作為一個(gè)行業(yè)自律性的規(guī)則,它不應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利進(jìn)行限制,尤其它是單方的,企業(yè)方面制定的,它既沒(méi)有征求消費(fèi)者意見(jiàn),也沒(méi)有征求消費(fèi)者協(xié)會(huì)意見(jiàn),它應(yīng)該聽(tīng)取消費(fèi)者的不同的意見(jiàn),來(lái)進(jìn)行修改完善,防止對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的損害。”
陳劍表示,下一步,中消協(xié)將積極采取措施,著力推動(dòng)解決汽車(chē)消費(fèi)維權(quán)難問(wèn)題,如廣泛聽(tīng)取消費(fèi)者意見(jiàn),強(qiáng)化汽車(chē)領(lǐng)域的商品和服務(wù)監(jiān)督;聚焦汽車(chē)消費(fèi)問(wèn)題,推動(dòng)相關(guān)立法完善;拓寬、暢通投訴渠道,監(jiān)督企業(yè)落實(shí)義務(wù)等。
據(jù)媒體報(bào)道,隨著中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的快速崛起,汽車(chē)金融市場(chǎng)規(guī)模早已經(jīng)邁過(guò)萬(wàn)億大關(guān),且仍在不斷增長(zhǎng)。但巨量的市場(chǎng)在卻沒(méi)有得到有效的監(jiān)管,監(jiān)管規(guī)則執(zhí)行和落實(shí)都處于虛化狀態(tài)。隨著陜西奔馳維權(quán)事件的結(jié)束,監(jiān)管部門(mén)開(kāi)啟整治大幕,圍繞汽車(chē)金融行業(yè)、銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)之間的合作展開(kāi)監(jiān)管,彌補(bǔ)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的短板,讓汽車(chē)金融行業(yè)向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化發(fā)展,讓更多的消費(fèi)者獲益。
央廣記者 張明浩 溫超
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:金融服務(wù)費(fèi) 引擎蓋上的哭訴 奔馳