庭審

自稱是想盡快脫身

今年7月，朝陽檢察院以馬某儒涉嫌犯故意傷害罪，向朝陽法院提起公訴。昨天下午，朝陽開庭審理此案。

下午2點(diǎn)30分，馬某儒被法警帶入法庭。在公訴人宣讀完起訴書后，法官詢問他是否認(rèn)罪。“我認(rèn)罪”，馬某儒回答道，并向法庭陳述了事發(fā)經(jīng)過。

馬某儒稱，5月18日當(dāng)天，他從國貿(mào)騎摩托車載女友往雙井橋方向行駛，途中恰好遇上同方向騎自行車的彭某。彼時正值傍晚出行高峰，看到彭某自行車左側(cè)還有空當(dāng)，馬某儒就打算超車，但一開始并未成功。嘗試第二次超車時，雙方發(fā)生剮蹭，但馬某儒認(rèn)為，沒什么大事，所以沒有停留?！暗诫p井橋下時趕上紅燈，等待過程中感覺到有個人在往下揪我，嘴里還罵罵咧咧的”，馬某儒下車后發(fā)現(xiàn)，揪自己的正是此前與自己發(fā)生剮蹭的彭某。

據(jù)馬某儒供述，他之所以選擇動手毆打彭某，是因?yàn)閾?dān)心對方傷害自己和女朋友，“不知道他要干啥，一激動就打了他”。至于視頻中“鎖喉”的一幕，他表示，自己打了幾下后就打算離開，但被彭某攔住，擔(dān)心自己走不了，所以再次動手。“并沒有想打傷甚至打死受害人，只是想盡快離開?！?/p>

馬某儒說，事發(fā)后自己曾安排家人主動聯(lián)系對方，以求得諒解，并計(jì)劃賠償彭某后就去自首?！耙磺姓谶M(jìn)行的過程中，就被抓了。”他表示，自己已經(jīng)認(rèn)識到錯誤的嚴(yán)重性，愿意賠償彭某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

其辯護(hù)律師稱，從事發(fā)視頻中可以看出，受害人彭某有明顯的拉扯動作，而馬某儒所謂“鎖喉”動作也并沒有真的用在對方頸部，只是卡在下巴處。考慮到案發(fā)時馬某僅20歲，年輕氣盛，但并沒有刻意傷害以致嚴(yán)重后果的主觀故意。馬某儒女友作證稱，是彭某先拉了人，馬某儒才開始動手。而據(jù)另一目擊者證言，雙方動手前，曾爭吵近一分鐘，后馬某儒下車打人，整個毆打過程持續(xù)約兩分鐘。

宣判

打人者被判一年兩個月

庭審結(jié)束后，法官就本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。

法院表示，經(jīng)審理查明：被告人馬某儒于2018年5月18日下午5點(diǎn)50分許，在朝陽區(qū)雙井橋西北角紅綠燈處因行車問題與被害人彭某發(fā)生爭執(zhí)。后馬某儒將彭某打傷，致其面部和雙下肢多發(fā)軟組織損傷、左眼鈍挫傷、口腔黏膜挫傷、上唇貫通傷。經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕傷二級。案件審理期間，被告人馬某儒與被害人彭某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償彭某經(jīng)濟(jì)損失并已履行。

法院認(rèn)為：被告人馬某儒法制觀念淡薄，故意傷害他人身體，且造成輕傷二級的后果，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于馬某儒到案后如實(shí)供述了所犯罪行，且對被害人進(jìn)行了賠償，依法從輕處罰，判處有期徒刑一年兩個月。

一審宣判后，馬某儒當(dāng)庭表示對判決有意見，但未明確表示上訴。

另據(jù)受害人彭某的朋友介紹，彭某對法院判決表示認(rèn)可。目前，彭某恢復(fù)狀況良好，“醫(yī)院縫合得好，沒有留疤”。文/本報記者 孔令晗 屈暢