法官?gòu)牟门形臅?shū)上網(wǎng)公開(kāi)中學(xué)習(xí)互鑒

“提交先例裁判”受到律師和當(dāng)事人的歡迎，法官也從裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)獲益良多。

2017年，江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院受理了多起證券欺詐責(zé)任糾紛案件，承辦案件的法官拿到案件一時(shí)“蒙圈”了，這是在月湖區(qū)首次出現(xiàn)證券欺詐責(zé)任糾紛案件。因?yàn)槠綍r(shí)沒(méi)接觸過(guò)證券案件，也不太了解證券相關(guān)知識(shí)，一時(shí)不知道從何處下手。

抱著試試看的想法，承辦法官進(jìn)入中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，輸入“證券欺詐責(zé)任糾紛”，網(wǎng)站馬上反饋出27件相同案由的判決書(shū)，其中以北京、上海的類(lèi)似案件居多。通過(guò)對(duì)其他法院類(lèi)似判決書(shū)的研究和學(xué)習(xí)，法官了解了相關(guān)業(yè)務(wù)辦理流程，通過(guò)對(duì)類(lèi)似判決書(shū)引用法律的梳理，也弄清楚了相關(guān)法律規(guī)定，思路一下清晰了。承辦法官馬上找準(zhǔn)切入點(diǎn)，并組織雙方進(jìn)行庭前質(zhì)證，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終三起證券欺詐責(zé)任糾紛都以調(diào)解結(jié)案。被告公司負(fù)責(zé)人對(duì)承辦法官豎起大拇指說(shuō)，“你們法官真厲害，您說(shuō)到的一些證券操作規(guī)則只有我們公司一線(xiàn)老員工才清楚?！?/p>

雖然證券類(lèi)案件在月湖區(qū)算新類(lèi)型案件，但在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)可能算是常見(jiàn)類(lèi)型案件。文書(shū)上網(wǎng)讓全國(guó)各地法院各種類(lèi)型案件都能在網(wǎng)上查到，給了月湖區(qū)法院這類(lèi)處于中部地區(qū)的基層法院法官更多學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)地區(qū)法院審判經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。在學(xué)習(xí)過(guò)程中吸取其他地區(qū)法院法官的審判經(jīng)驗(yàn)，拓寬視野，提升審判水平。

司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用領(lǐng)域越發(fā)廣泛

海量的司法裁判數(shù)據(jù)，利用方式更加多樣。

有當(dāng)事人用其來(lái)找律師——通過(guò)比較代理案件審理情況的方式，“精挑細(xì)選”精通相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的、有一定勝訴率的律師作為案件訴訟代理人?！耙豢此蜻^(guò)的官司文書(shū)，心里就對(duì)這個(gè)律師水平如何有底了?！蔽靼茶F路運(yùn)輸中級(jí)人民法院的一位當(dāng)事人說(shuō)。

有公司用其來(lái)管理企業(yè)——2016年3月，國(guó)網(wǎng)吉林省電力有限公司啟動(dòng)“全員全業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)防控體系研究與建設(shè)”，公司搜集了近年來(lái)電力企業(yè)運(yùn)檢專(zhuān)業(yè)相關(guān)的全部公開(kāi)裁判文書(shū)，通過(guò)技術(shù)手段將裁判文書(shū)中的信息進(jìn)行技術(shù)提取和數(shù)據(jù)分析，總結(jié)企業(yè)管理中存在的共性、個(gè)性問(wèn)題給出專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)意見(jiàn)，為提煉管控依據(jù)、制定防范措施提供了重要參考。這種新型工作模式，改變了以往風(fēng)控工作“吃一塹，長(zhǎng)一智”的高成本模式，以已經(jīng)發(fā)生的案件作為“前車(chē)之鑒”，識(shí)別基層工作中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

李亮介紹，司法公開(kāi)帶來(lái)了“五項(xiàng)效應(yīng)”：保障訴訟當(dāng)事人參與訴訟的各項(xiàng)權(quán)利，保障社會(huì)公眾充分行使知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)；服務(wù)律師執(zhí)業(yè)，為律師在代理各類(lèi)訴訟案件過(guò)程中理清思路、形成觀(guān)點(diǎn)、闡明意見(jiàn)提供專(zhuān)業(yè)指引；服務(wù)法學(xué)研究，為專(zhuān)家學(xué)者、高校師生發(fā)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)象、研究司法政策提供權(quán)威學(xué)術(shù)資料；服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，為建設(shè)平安中國(guó)、數(shù)字中國(guó)和智慧社會(huì)積累數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；服務(wù)執(zhí)法辦案，監(jiān)督制約審判權(quán)力，進(jìn)一步規(guī)范司法人員依法審慎履職。

重視數(shù)據(jù)公開(kāi)與隱私保護(hù)的平衡

司法公開(kāi)帶來(lái)諸多益處的同時(shí)，訴訟當(dāng)事人的隱私如何保護(hù)一直是備受關(guān)注的問(wèn)題。為切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人信息安全，人民法院在裁判文書(shū)公開(kāi)工作中專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了三項(xiàng)信息保護(hù)機(jī)制。一是依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)涉及國(guó)家秘密的、未成年犯罪的等5類(lèi)案件的裁判文書(shū)不予公開(kāi)；二是依規(guī)刪除擬公布裁判文書(shū)中涉及當(dāng)事人身份財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的5類(lèi)信息，包括家庭住址、聯(lián)系方式等；三是依規(guī)對(duì)案件中涉及的相關(guān)人員姓名進(jìn)行隱名處理，如刑事案件被害人、未成年人等。

北京市第一中級(jí)人民法院審理的趙某等共有物分割一案，通篇涉及婚姻、繼承等案情，委托代理人為趙某配偶，如不進(jìn)行技術(shù)處理，勢(shì)必暴露個(gè)人隱私，不利于家庭團(tuán)結(jié)，如按相關(guān)規(guī)定采用刪除個(gè)人隱私內(nèi)容的技術(shù)處理方式，則裁判文書(shū)沒(méi)有具體案情，喪失了裁判文書(shū)公開(kāi)的價(jià)值。承辦法官將裁判文書(shū)匿名處理后上網(wǎng)公開(kāi)，既保護(hù)了當(dāng)事人的個(gè)人隱私，又保證了該類(lèi)型裁判文書(shū)公開(kāi)后對(duì)他人的教育和指引作用。

學(xué)法、懂法、尊法、用法……人民群眾的法治思維在司法公開(kāi)的陽(yáng)光下提升，法律工作者的智慧樹(shù)在司法公開(kāi)的陽(yáng)光下長(zhǎng)大，最終，成就了法治中國(guó)的枝繁葉茂、萬(wàn)木蔥蘢。