近期召開的博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)全球矚目,習(xí)近平主席的主旨演講更是論壇的重中之重。作為一名知識產(chǎn)權(quán)律師,筆者關(guān)注到習(xí)近平主席的講話中特別提出要“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”,并在論述中強(qiáng)調(diào)了目前我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大舉措。這段重要講話,正好反映出目前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀以及工作重點(diǎn)。

在20世紀(jì)七八十年代,中國就提出加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),并建立了知識產(chǎn)權(quán)制度。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、文化的繁榮,知識產(chǎn)權(quán)制度越來越成為我國市場經(jīng)濟(jì)制度中不可或缺的一部分。我國的知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)從剛開始的對外取經(jīng)為主,變成了內(nèi)在要求為主。近些年來,我國的知識產(chǎn)權(quán)制度在修改過程中,更強(qiáng)調(diào)要建立有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)制度。在很多方面,我們針對中國的具體情況做出了許多符合中國國情的制度創(chuàng)新。

當(dāng)然,我國的知識產(chǎn)權(quán)制度還在路上,還要邁向成熟,幾個(gè)問題需要著力解決。

首先,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的必要性已經(jīng)被民眾認(rèn)識到,但是很多時(shí)候還沒有落實(shí)到行動(dòng)上。比如工業(yè)產(chǎn)品中各種山寨文化橫行,創(chuàng)新難、侵權(quán)易等問題依然嚴(yán)重。

其次,侵權(quán)成本低的現(xiàn)象依然存在。在侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中,因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn),原告很難舉證證明其實(shí)際損失,法院的判決大部分在法定賠償額以下判賠,結(jié)果往往是賠償數(shù)額過低,導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣。

當(dāng)前,我國法院系統(tǒng)對知識產(chǎn)權(quán)審判做了重大的改革,組建了北京、上海、廣州三個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法院,并在其他各省市組建了專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭,實(shí)行跨區(qū)域?qū)徟?。這些措施很大程度上提高了我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判的水平和能力。但需要注意的是,目前一方面知識產(chǎn)權(quán)案件呈幾何倍數(shù)上升,另外一方面知識產(chǎn)權(quán)法官數(shù)量少,流失嚴(yán)重,案件審判時(shí)間長。這一矛盾還突出存在著。

此外,在對待外企問題上,具體案件中我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對國內(nèi)外企業(yè)的同等對待。或許有外企覺得其知識產(chǎn)權(quán)未能得到有效保護(hù),其實(shí)中國的企業(yè)也有這方面的呼聲,說明我國的知識產(chǎn)權(quán)制度雖然取得了很大進(jìn)步,但是仍然有許多不足之處,但這不是對外國企業(yè)存在區(qū)別對待的問題。

此次習(xí)近平主席對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深刻論述,是重大契機(jī),重要信號。我們應(yīng)深入學(xué)習(xí)落實(shí)習(xí)近平主席重要講話精神,加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)、人才培養(yǎng)、觀念提升,切實(shí)貫徹落實(shí)習(xí)近平主席的講話要求,提高我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。(作者:趙虎,系知識產(chǎn)權(quán)律師)