原標題：曹操高陵曾遭有計劃“毀陵”

考古人員在河南安陽曹操高陵考古現(xiàn)場清理（2010年6月12日攝）。新華社發(fā)

河南省文物考古研究院最新公布的一項考古成果證實，河南安陽曹操高陵是一處內(nèi)有垣墻、外有壕溝、地面上建有神道和陵寢建筑的高規(guī)格陵園，但在后世遭到“毀陵”，陵園內(nèi)所有地上建筑被有計劃“拆除”。

曹丕可能主導“毀陵”行動

考古隊領隊周立剛博士介紹說，高陵陵園呈現(xiàn)一種特殊現(xiàn)象：包括陵園垣墻在內(nèi)的所有地上建筑都只?；A以下部分，但基槽和柱礎表面都比較平整，出土遺物極少，幾乎無建筑廢棄物堆積。此外，柱洞中的基礎石和柱子全部被取走，柱洞邊緣留下取柱時挖下的橢圓形的坑。

“考古發(fā)現(xiàn)的漢代陵園如杜陵、永城西漢梁王陵寢等，都有大量建筑廢棄堆積，相比之下，高陵陵園顯得特殊。”周立剛說，“我們推測，高陵陵園的特殊現(xiàn)象反映了它并非自然廢棄或者報復性毀棄，可能與曹操長子魏文帝曹丕為貫徹曹操‘薄葬’制度而進行的‘毀陵’活動有關?！?/p>

《晉書·禮志中》記載，曹丕稱帝后于黃初三年下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。

周立剛分析，出于對父親的尊重，曹丕不大可能在“毀陵”之后留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。同時，陵園壕溝內(nèi)填土大部分也是經(jīng)過仔細夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積，與曹丕主導的這種性質(zhì)比較特殊的“毀陵”行為也是吻合的。

新的發(fā)現(xiàn)引起了專家學者的關注。著名考古學家劉慶柱認為，陵園建筑的發(fā)現(xiàn)與曹操“薄葬”思想并不矛盾，“薄葬”不等于沒有祭祀性陵寢建筑，但“毀陵”者是否為曹丕，目前考古還很難給出定論。

陵園沒有按照帝王規(guī)格修建

為配合曹操高陵保護展示工程建設，經(jīng)國家文物局批準，河南省文物考古研究院等單位聯(lián)合對陵園及建筑遺跡進行了發(fā)掘，全面揭露出高陵陵園的主要結構：內(nèi)有垣墻外有壕溝、地面上建有神道和上千平方米的陵寢建筑。

發(fā)掘顯示，高陵陵園由壕溝、垣墻、神道、東部和南部陵寢建筑等5個部分組成。陵園壕溝南北跨度93.4米，東西殘長70米，基槽寬度都在3米左右，陵園整體規(guī)模不大。

“這種規(guī)模明顯小于洛陽東漢帝陵陵園，說明高陵陵園顯然不是按照帝王規(guī)格修建的?！敝芰傉f，“值得注意的是，目前已發(fā)現(xiàn)并認定的東漢諸侯王墓葬都未發(fā)現(xiàn)陵園，相比之下，高陵陵園建筑比較特殊，這可能與曹操的特殊地位有關?！?/p>

陵園東北部又發(fā)現(xiàn)大型墓葬

此次考古還解決了一些令考古人糾結多年的問題。曹操墓發(fā)現(xiàn)之時，與之相距數(shù)十米處發(fā)現(xiàn)1號墓。是誰葬在了曹操身邊，曾引起世人無盡猜想。此次考古證實，1號墓年代早于高陵陵園，與曹操墓并非同一時期墓葬。

陵園東北部存在的大片夯土的性質(zhì)也一直未能得到確認。本次發(fā)掘與勘探查明，這是一個長33米、寬7米的大型墓葬，但其年代較晚，與陵園沒有直接關系?！靶掳l(fā)現(xiàn)的東北部大墓與高陵陵墓主體規(guī)格相近，但是否曹操的家族墓葬還不得而知?！敝芰傉f。據(jù)新華社