該案昨日并未當(dāng)庭宣判。

出售自養(yǎng)珍稀品種鸚鵡被判刑

深圳“鸚鵡案”，因一只在工廠內(nèi)落單的鸚鵡而起。

案件當(dāng)事人王鵬今年32歲，老家江西九江，曾是深圳一家數(shù)控設(shè)備廠的工人。2014年4月，王鵬一名曹姓同事在廠區(qū)內(nèi)撿到一只落單的鸚鵡，并將之帶回宿舍。由于王鵬對(duì)鸚鵡很感興趣，曹姓同事便將之轉(zhuǎn)送。2014年5月，王鵬從網(wǎng)上購(gòu)買一只雌性鸚鵡與之配對(duì)。

此后，兩只鸚鵡以驚人速度繁殖，一年后即已達(dá)到40只以上。2016年4月初，王鵬將其中6只鸚鵡，以約3000元的價(jià)格出售給朋友謝田福。警方事后的調(diào)查結(jié)果表明，6只鸚鵡中，除4只為玄鳳鸚鵡外，有2只為小金太陽(yáng)鸚鵡，學(xué)名綠頰錐尾鸚鵡，被列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中，屬于受保護(hù)物種。

謝田福因購(gòu)買鸚鵡被警方抓獲，深圳市公安局森林分局于2016年5月18日14時(shí)，以涉嫌“非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品罪”，將王鵬刑事拘留。2017年3月30日，深圳市寶安區(qū)人民法院一審以犯“非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”，判處王鵬有期徒刑5年，并處罰金3000元。

一審判決書顯示，王鵬的辯護(hù)人認(rèn)為，其養(yǎng)殖鸚鵡并非用于出售，應(yīng)予輕判，而在寶安法院的判決中，則將其認(rèn)定為“犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰”。法院認(rèn)為，“雖然本案所涉的鸚鵡為人工馴養(yǎng)，亦屬于法律規(guī)定的‘珍貴、瀕危野生動(dòng)物’”，因此作出如上判決。

公訴方補(bǔ)充大量證據(jù)二審未當(dāng)庭宣判

一審判決后，“鸚鵡案”引發(fā)輿論關(guān)注。在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，王鵬的妻子任盼盼強(qiáng)調(diào)，丈夫出售的鸚鵡系幼鳥，原因?yàn)榧抑行『⑸。枰嗑φ樟?，無暇顧及幼鳥成長(zhǎng)，故而出手轉(zhuǎn)讓給有養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)的朋友。從這一角度來看，王鵬出售鸚鵡并非為牟利，其主觀惡性較輕。

案發(fā)后，任盼盼提出上訴要求，并被受理。北京理工大學(xué)教授徐昕接手此案，并為王鵬作無罪辯護(hù)。5月12日，徐昕前往深圳中院閱卷，在此期間，公訴方補(bǔ)充大量證據(jù)資料，案件相關(guān)材料從5本增加至36本。

昨日上午10點(diǎn)，“鸚鵡案”二審在深圳中院刑事審判區(qū)第九法庭開庭。開庭前，王鵬的辯護(hù)律師徐昕表示，將為王鵬作無罪辯護(hù)。新京報(bào)記者獲悉，庭審分為上午和下午兩場(chǎng)，上午為辯方舉證，下午為控方質(zhì)證。庭審中，王鵬堅(jiān)稱對(duì)于相關(guān)規(guī)定不熟悉，“不知道這是犯罪”。

昨日，該案未當(dāng)庭宣判。