記者在該公司制作的一個(gè)投票頁面發(fā)現(xiàn)，30多名選手中有11人被送了禮物，這些禮物價(jià)格加起來達(dá)3317元，所有獎(jiǎng)品價(jià)值1000多元，這個(gè)差價(jià)盡歸該公司所有。

“刷票易引起孩子攀比之風(fēng)”

在朋友圈投票“生意化”的背后，一些家長(zhǎng)也擔(dān)心孩子過早出現(xiàn)攀比之風(fēng)。張弦說，在投票之初，女兒看自己票數(shù)上不去，老惦記著讓大人多發(fā)幾個(gè)群拉票，后來得知可以花錢買禮物刷票，甚至明確說買“貴一點(diǎn)的禮物”。

據(jù)報(bào)道，鄭州一名男子的微信支付沒有密碼，朋友的孩子用他手機(jī)為自己投票時(shí)，購買了6570元的禮物，票數(shù)飆升為第一。第三方平臺(tái)公司最終只返還該男子2430元。

今年5月，“遇見滕州”的個(gè)人公眾號(hào)發(fā)表了“請(qǐng)相關(guān)部門緊急叫停幼兒園微信投票”的文章，閱讀量過萬。

文章稱，這些投票活動(dòng)可能會(huì)讓孩子覺得去拉票才是贏的關(guān)鍵，沒必要做好作品，一些“不懂事”的孩子，還會(huì)各種要求父母，必須幫他拉票。而缺少公平的比賽，都是在給所有參賽，甚至觀賽的孩子，隱隱地傳達(dá)著一種錯(cuò)誤、扭曲的價(jià)值觀。

早在今年年初，教育部辦公廳發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園評(píng)先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的通知》，稱微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拉票投票活動(dòng)在少數(shù)地方和高校呈現(xiàn)泛濫趨勢(shì)，一定程度上分散了師生工作、學(xué)習(xí)精力，影響了學(xué)校正常教育教學(xué)秩序，不利于良好校風(fēng)學(xué)風(fēng)的養(yǎng)成。

《通知》要求應(yīng)堅(jiān)持“非必要不舉辦”的原則，同時(shí)要研判評(píng)估網(wǎng)絡(luò)投票對(duì)于校園評(píng)先選優(yōu)的價(jià)值和影響，堅(jiān)持“不唯票、只唯實(shí)”。

北京市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任宗春山認(rèn)為，如今所謂的大眾投票已經(jīng)變味，是否優(yōu)秀已經(jīng)不重要，重要的是誰的人脈多。

宗春山并不鼓勵(lì)對(duì)孩子進(jìn)行投票評(píng)比。至于刷禮物投票，完全是商業(yè)化運(yùn)作，沒有任何公平可言。這背后是成人社會(huì)的功利、虛榮，像攀比、投機(jī)、作弊等成人社會(huì)不正當(dāng)?shù)氖侄味紩?huì)被孩子們學(xué)到，“通過這些手段得了第一的孩子可能會(huì)對(duì)以后的努力持懷疑態(tài)度，對(duì)于孩子養(yǎng)成特長(zhǎng)、能力不僅沒有任何幫助，反而會(huì)起負(fù)面作用。”

朋友圈投票泛濫，還可能暗藏騙局。也有不法分子以“投票”套取個(gè)人信息，實(shí)施詐騙。

2016年，遼寧警方曾制作視頻詳細(xì)講解了朋友圈投票、拉票的詐騙內(nèi)幕。據(jù)警方介紹，網(wǎng)上投票活動(dòng)涉及填寫個(gè)人信息，存在個(gè)人信息被倒賣可能性。微信個(gè)人信息泄露只是表層，更大危害在于不法分子利用微信關(guān)聯(lián)信息，能獲取其他網(wǎng)絡(luò)信息，甚至個(gè)人聯(lián)系電話等，“一旦重要的個(gè)人信息被騙子掌握，騙子就會(huì)根據(jù)信息，給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來財(cái)產(chǎn)損失”。

買禮物刷票的環(huán)節(jié)也有貓膩。遼寧警方表示，即使花再多的錢，可能永遠(yuǎn)是第二，得不到第一，因?yàn)榈谝坏臄?shù)據(jù)可以隨時(shí)更改。

一家制作投票頁面的公司負(fù)責(zé)人向新京報(bào)記者坦言，選手票數(shù)的確可以在后臺(tái)進(jìn)行更改。