一個(gè)好的社會(huì)應(yīng)該鼓勵(lì)人們奮斗而實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，也應(yīng)該通過保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)讓人們獲得城市化的紅利。

10月2日，廣州市昔日的“城中村”楊箕村舉辦傳統(tǒng)的千圍宴慶典活動(dòng)，慶祝舊城改造完成，村民回遷新居，逾萬(wàn)人參加宴席。據(jù)披露，全村戶均分得186平方米回遷面積。按市場(chǎng)估價(jià)，戶均坐擁1000萬(wàn)資產(chǎn)。

楊箕村的村民或許算得上是人生贏家。盡管祖屋沒有了，但繼起的城市新村，則完全可以讓村民們實(shí)現(xiàn)世俗意義上的富足生活。楊箕村人顯然是從城市化中獲得豐厚紅利的一群。

“因拆致富”，沒什么不好。一則，財(cái)富的來源清清楚楚，幾套“樓居”是村民們用自家祖屋換來的，本來就屬于村民的私有財(cái)產(chǎn)；再者，作為外來人員廣州落腳第一站，楊箕村從來不缺乏生意。城市化一日千里，為什么要讓農(nóng)民原地踏步？

值得深思的倒是，我們應(yīng)該如何讓更多的農(nóng)民能夠合理合法地“因拆致富”？或者說，在劇烈的城鄉(xiāng)巨變格局下，如何切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的利益？

盡管這些年各地因?yàn)椴疬w屢屢發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至還釀出激烈的對(duì)抗與血案，但客觀地講，在各方利益博弈中，農(nóng)民的權(quán)益往往最難保障。這一方面是因?yàn)檗r(nóng)民的土地本來就是被征遷的對(duì)象，無論是政府還是開發(fā)商，均存在估值偏低的傾向。另一方面則由于農(nóng)民的零散狀態(tài)，往往缺乏集體維權(quán)的能力。這也導(dǎo)致了個(gè)體維權(quán)者往往以悲劇告終的局面。

楊箕村“皆大歡喜”的結(jié)局，固然有政府層面的積極引導(dǎo)，卻也與此前村民的各種博弈不無關(guān)聯(lián)。也正是有關(guān)各方的理性與克制，才造就了眼下這個(gè)局面。

目前，中國(guó)的城市化仍在高歌猛進(jìn)，盡管從征遷方式上看，日漸平和，也能夠照顧到農(nóng)民的部分權(quán)益，但整體而言，仍存在很大的偶然性與不確定性，甚至還會(huì)有人為農(nóng)民“因拆致富”而憤憤不平。

楊箕村村民今日的“一夜暴富”，是其應(yīng)得的土地收益。與很多地方一樣，楊箕村的拆遷歷史，也包含強(qiáng)拆、維權(quán)等元素，村民付出了不小的成本，可見，楊箕村村民從城市化進(jìn)程中獲得紅利，也有與之對(duì)應(yīng)的付出。說其不勞而獲，是不公平的。

說到底，農(nóng)民“因拆致富”，與奮斗致富并不沖突，不需要遮遮掩掩。一個(gè)好的社會(huì)應(yīng)該鼓勵(lì)人們奮斗而實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，也應(yīng)該通過保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)讓人們獲得城市化的紅利。

□胡印斌（媒體人）