“黑天鵝”很多，“灰犀?！币埠芏?/p>

很多危機(jī)事件，與其說是“黑天鵝”，不如說更像是“灰犀?！?/p>

“灰犀?！钡奶岢觯o原本為人們熟知的“黑天鵝”概念帶來強(qiáng)烈沖擊。在渥克看來，我們這個社會的絕大多數(shù)危機(jī)，并非發(fā)端于不可預(yù)測的小概率事件（“黑天鵝”），而是大概率、高風(fēng)險(xiǎn)事件（“灰犀牛”）不斷演化的結(jié)果，這些風(fēng)險(xiǎn)的存在早就廣為人知，卻由于體制或認(rèn)識的局限，沒有得到積極防范和應(yīng)對，最終升級為全面的系統(tǒng)性危機(jī)。

“很多危機(jī)事件，與其說是‘黑天鵝’，其實(shí)不如說更像是‘灰犀?！??！鄙虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)教授胡怡建認(rèn)為，“灰犀牛”與“黑天鵝”事件既有共同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)，實(shí)際上兩者之間并沒有明顯區(qū)分界限，在一定條件下又可互相轉(zhuǎn)化。“黑天鵝”與“灰犀?！豹q如一對雙生子，提醒人們對可能因?yàn)榘l(fā)生一些不尋常事件造成大震蕩的大概率風(fēng)險(xiǎn)和小概率風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)保持足夠警惕。

2008年席卷全球的國際金融危機(jī)至今余波未平，在很多人看來，這場以雷曼兄弟突然倒閉為標(biāo)志的風(fēng)險(xiǎn)事件是不可預(yù)測的“黑天鵝”，而現(xiàn)有的很多證據(jù)表明，源于美國“兩房”（房地美、房利美）危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，早已被頻頻預(yù)警，卻被大多數(shù)人忽視。

2000年起美國房地產(chǎn)市場高度繁榮，房價(jià)持續(xù)上漲，住房抵押貸款規(guī)模不斷攀升，在2007年達(dá)到總貸款的50%。2004年起美聯(lián)儲連續(xù)加息17次，聯(lián)邦基金目標(biāo)利率從1%升到5.25%，房價(jià)終于在2006年底止升回落，刺破了房市泡沫，并觸發(fā)了次級抵押貸款的違約風(fēng)險(xiǎn)。而早在2004年，一份聯(lián)邦調(diào)查局的報(bào)告警醒人們提防抵押欺詐的大范圍爆發(fā)；2007年開始，國際貨幣基金組織和國際清算銀行不斷發(fā)出警告；2008年1月，達(dá)沃斯論壇的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告指出，預(yù)期的房地產(chǎn)市場衰退、流動性資金緊縮和居高不下的油價(jià)都實(shí)實(shí)在在地發(fā)生著，推高了經(jīng)濟(jì)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)性。這期間的先知先覺者并不在少數(shù)，圣路易聯(lián)邦銀行總裁威廉·普爾和路易斯安那州的議員理查德·貝克都曾預(yù)言房利美和房地美將出現(xiàn)大問題，但直到2008年“雷曼時刻”，人們才開始意識到問題的嚴(yán)重性。

類似的還有卡特里娜颶風(fēng)事件。2005年8月25日，卡特里娜颶風(fēng)首次從美國佛羅里達(dá)登陸，29日再次登陸墨西哥灣沿岸新奧爾良外海岸，給新奧爾良市造成了極大破壞，是美國歷史上損失最嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一。而當(dāng)年1月，市政高官就已看到了一份詳盡的災(zāi)難預(yù)防計(jì)劃書，颶風(fēng)到來前一個月還召開了關(guān)于颶風(fēng)準(zhǔn)備工作的研討會，但政府推遲了颶風(fēng)防御工作并拒絕采納相關(guān)建議，最終颶風(fēng)狂掃，造成巨災(zāi)。

渥克還認(rèn)為，類似美國“挑戰(zhàn)者號”航天飛機(jī)失事這種突發(fā)事件，其實(shí)也是“灰犀牛”。從1977年起，航天飛機(jī)制造商就發(fā)現(xiàn)火箭推進(jìn)器中存在一個設(shè)計(jì)缺陷，在外部環(huán)境溫度較低時進(jìn)行發(fā)射，可能導(dǎo)致嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，就在發(fā)射航天飛機(jī)那個早晨，幾位工程師還提出警告。但美國國家航天局沒有理會這些警告，結(jié)果釀成悲劇。事后調(diào)查表明，只需要將發(fā)射調(diào)整到一個相對溫暖的天氣，所有損失都可以避免。

“風(fēng)險(xiǎn)總是被提起，卻又總是被忽略?！倍ｍ抵赋?，從國外這些“灰犀牛”事件來看，發(fā)生的關(guān)鍵在于大多數(shù)人對于可預(yù)見的危機(jī)熟視無睹，不及時采取行動，終致重大危機(jī)。

我們身邊有沒有正在發(fā)生的“灰犀牛”？當(dāng)然也有，比如全球氣候變暖?？茖W(xué)家們已經(jīng)指出，二氧化碳濃度如果超過350ppm（百萬分率）就非常危險(xiǎn)，而2015年已經(jīng)達(dá)到了400ppm。氣候變化導(dǎo)致一次又一次的災(zāi)難，盡管危害顯而易見，但全球氣候談判舉步維艱，近期美國更是一意孤行地退出了《巴黎協(xié)定》，讓氣候變化這一“灰犀牛”事件仍在不斷向我們逼近。