提名市長(zhǎng)前三下屬相繼被查 擔(dān)心牽連忙退贓

2014年9月份，距王強(qiáng)被擬提名池州市長(zhǎng)還有半年。此時(shí)，原桐城市副市長(zhǎng)兼任桐城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任潘章生、桐城市住建局局長(zhǎng)張某、桐城市交通局局長(zhǎng)李某相繼被查處，這三位落馬的官員與王強(qiáng)有不少的交集。

同時(shí)，王強(qiáng)還得知，這三位落馬官員與安徽鴻潤(rùn)股份有限公司董事長(zhǎng)夏某、安徽華日建工集團(tuán)董事長(zhǎng)崔某交往甚密，王強(qiáng)擔(dān)心受到牽連，開(kāi)始忙于退還贓款。

后經(jīng)確認(rèn)，上述三位桐城市官員確實(shí)多次收受崔某、夏某以及程某等人的賄賂，而這些行賄者也均曾想王強(qiáng)行賄過(guò)。

2014年10月底，擔(dān)心受到牽連的王強(qiáng)開(kāi)始忙著退贓。經(jīng)查：桐城市住建局局長(zhǎng)張某被調(diào)查后，王強(qiáng)退給了崔某8萬(wàn)元；退給了夏某6萬(wàn)元、2萬(wàn)美元。

此外，2010至2013年，王強(qiáng)收受安徽恒嘉集團(tuán)總經(jīng)理張某送的1萬(wàn)元、5000元古井賽特購(gòu)物卡、一件翡翠掛件、一尊白玉老虎、五十塊銀元。隨著桐城市住建局局長(zhǎng)張某的落馬，2014年10月底，王強(qiáng)將上述財(cái)物退給了張某。

2011年，收受了安徽揚(yáng)帆機(jī)械集團(tuán)公司董事長(zhǎng)程某送的20萬(wàn)元。隨后，退給程某11.5萬(wàn)美元和7萬(wàn)元。

對(duì)于退贓行為，王強(qiáng)供述說(shuō)：因聽(tīng)說(shuō)桐城有人檢舉自己，加上桐城市住建局局長(zhǎng)張某等人因建設(shè)工程方面經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被調(diào)查，擔(dān)心自己與行賄者之間的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)暴露，就有選擇地象征性退了一點(diǎn)，其因?yàn)樾拇鎯e幸，沒(méi)有全部退。

對(duì)收受總金額無(wú)異議 否認(rèn)為他人謀利的指控未被采納

據(jù)淮南市人民檢察院指控：2010年1月至2013年7月，被告人王強(qiáng)在任安慶市委常委、副市長(zhǎng)，桐城市委書(shū)記，池州市委副書(shū)記期間，利用職務(wù)便利，收受安徽黃梅酒業(yè)有限公司等多家單位及個(gè)人人民幣（以下未注明幣種的均為人民幣）141.8萬(wàn)元、1.8萬(wàn)英鎊、7.5萬(wàn)美元以及購(gòu)物卡1.5萬(wàn)元、價(jià)值161.2176萬(wàn)元的黃金和其它貴重物品，并為他們謀取利益。

記者注意到，對(duì)于收受的總金額，王強(qiáng)并未提出太多異議，但對(duì)多項(xiàng)罪名指控，王強(qiáng)均辯稱其沒(méi)有利用職務(wù)之便為他人謀取利益。

如王強(qiáng)及辯護(hù)人提出王強(qiáng)收受崔某19萬(wàn)元、5000美元、0.公斤黃金，沒(méi)有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，未承諾謀取利益，不是受賄；收受張某1.1公斤黃金，沒(méi)有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，不是受賄；收受夏某0.1公斤克黃金，認(rèn)定受賄的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，不過(guò)，相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)并未被采納。

其中，對(duì)于張某行賄的辯護(hù)，經(jīng)查，崔某為了其公司在道路工程等業(yè)務(wù)得到王強(qiáng)的關(guān)照，以及其兒子在池州開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目得到王強(qiáng)的關(guān)照，分別送給王強(qiáng)上述錢物；王強(qiáng)到池州任職后，張某為感謝王強(qiáng)之前的支持和幫助，送給王強(qiáng)上述物品；夏某為感謝王強(qiáng)到省人大推薦其擔(dān)任全國(guó)人大代表，在省人大停車場(chǎng)送給王強(qiáng)上述物品。法院認(rèn)為上述認(rèn)定有證人證言、供述及書(shū)證、辨認(rèn)材料等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。

被判有期徒刑七年 罰金70萬(wàn)元

今年5月26日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)為：被告人王強(qiáng)身為國(guó)家工作人員，接受張等人的請(qǐng)托，利用職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，并收受張某等人給予的財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣353.9186萬(wàn)元及一尊白玉老虎、五十枚銀元，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。

經(jīng)審理確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名成立。法院同時(shí)認(rèn)為：王強(qiáng)檢舉他人犯罪，查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。王強(qiáng)在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行、真誠(chéng)悔罪、積極并全部退贓，可以從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)能夠成立，本院予以采納。

此外，在辦案機(jī)關(guān)僅掌握王強(qiáng)小部分受賄犯罪事實(shí)的情況下，交代了大部分未被掌握的受賄犯罪事實(shí)，對(duì)其從輕處罰

據(jù)此，法院判處被告人王強(qiáng)犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣70萬(wàn)元；扣押、退繳在案的贓款、贓物依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

文/法制晚報(bào)·看法新聞深讀 楊國(guó)華