探討

共享產(chǎn)品大井噴，真靠譜還是偽需求？

近兩年來共享經(jīng)濟(jì)的項目不斷爆發(fā)，大有一種“井噴”的趨勢。除了共享睡眠艙，讓公眾內(nèi)心充滿疑問的，還有共享手機(jī)、共享籃球、共享雨傘乃至共享服裝、共享奢侈品等。

“我連充電寶都忘帶了，還會記得帶數(shù)據(jù)線嗎？”面對共享充電寶，家住雙井的石穎如此吐槽道。在她看來，手機(jī)沒電時可能沒法掃碼借取，充電寶本身的安全性也存在隱憂。此前多家媒體曾爆料稱，充電的手機(jī)往往會被要求安裝某種APP或者插件，嚴(yán)重危及個人隱私與財產(chǎn)安全，而這一問題也極有可能出現(xiàn)在共享充電寶身上。

而將雨傘、籃球等單價本就不高的物品拿來共享，網(wǎng)友更是戲稱為“為了融資，也是拼得腦洞已經(jīng)開出天際”?！瓣P(guān)鍵籃球又不貴，不像單車，你可能是因為去哪里帶著單車出門不方便，但是帶著籃球只有可能是去打籃球的路上?！币晃幻麨椤懊畱臁钡木W(wǎng)友表示，自己想不到任何理由不買個籃球，而要每天花5塊錢去租，“一個月的租金就足夠買一個球了?！?/p>

至于共享服裝、共享奢侈品等想要站穩(wěn)腳跟更是不易。這些共享產(chǎn)品在滿足都市女性的愛美需求外，也難除盈利困難、風(fēng)險高企、易惹糾紛等痼疾?！白鈦淼囊路罪椚f一不干凈甚至帶有傳染病菌呢？”在聯(lián)想橋一家美甲店工作的楊女士表示，衛(wèi)生問題是自己的首要顧慮，也擔(dān)心奢侈品破損后的賠償問題。

國家信息中心信息化研究部、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會分享經(jīng)濟(jì)工作委員會曾在聯(lián)合發(fā)布的《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告2016》中對共享經(jīng)濟(jì)做出如下定義：利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)整合，分享海量的分散化閑散閑置資源，滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動總和。而目前五花八門、噴薄而出的很多共享產(chǎn)品，顯然離實現(xiàn)閑置資源價值的提升還有一定的距離。

點評

“共享+”虛火過旺，解決用戶痛點是關(guān)鍵

共享經(jīng)濟(jì)這把火正在燒向多個領(lǐng)域，越來越多的項目、產(chǎn)品在積極采用這種新興的商業(yè)模式。中國技術(shù)的進(jìn)步，政府對創(chuàng)新的包容等因素都在催熱不少共享經(jīng)濟(jì)涉足的領(lǐng)域，但共享經(jīng)濟(jì)并不是萬能鑰匙。

“大量所謂的共享產(chǎn)品，本質(zhì)上談不上共享，就是出租。”項立剛認(rèn)為，不是所有的領(lǐng)域都適合采用共享經(jīng)濟(jì)的模式?！肮蚕碛陚恪⒐蚕砘@球為什么發(fā)展不起來？因為它的管理成本、信息發(fā)布成本都很高，而產(chǎn)品本身價值又低，這違背了共享經(jīng)濟(jì)的初衷，做下去就非常困難。”

那究竟哪些產(chǎn)業(yè)能夠共享？哪些產(chǎn)業(yè)在共享經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展前景比較渺茫呢？“共享經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是要解決用戶的痛點問題?！表椓傊赋?，適合采用共享經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)品本身成本要相對較高，“如果成本很低，比如雨傘，地鐵口買一把也就十塊錢，根本不用去掃碼解鎖。這種產(chǎn)品，要充分共享起來就很困難?！?/p>

“存不存在需求，是共享經(jīng)濟(jì)最根本的出發(fā)點。” ofo小黃車聯(lián)合創(chuàng)始人張巳丁表示，一輛ofo僅在校園內(nèi)一天就能被最多使用28次，進(jìn)入城市不到半年能發(fā)展到600萬輛，這本身就說明了高頻剛需所擁有的強(qiáng)大市場空間，“在解決最后一公里的問題上，共享單車所滿足的高頻、剛需是顯而易見的?！?/p>

但項立剛也指出，共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的使用頻率雖然要高，但也需要把握一個尺度?！盀槭裁凑f共享手機(jī)不靠譜，除了私密性外，手機(jī)不是一個‘平時不用，臨時利用’的物品，而是幾乎人手一個不離身?！表椓傊赋?，當(dāng)一個產(chǎn)品變成需要隨時隨地使用時，那么比起共享租賃，購買擁有顯然是一個更好的選擇。