首頁>要論>銳評 銳評
西安“電視問政”掀問責(zé)風(fēng)暴:官員出汗群眾出氣
讓官員出汗群眾出氣
截至目前,《問政時刻》已直播12期,幾乎每期,都有那種“讓懶政出丑、讓官員出汗、讓群眾出氣”的畫面,給觀眾留下了深刻印象。
在對西安市衛(wèi)計委問政時,就出現(xiàn)了“24小時投訴電話”無人接聽的尷尬局面。
短片曝光了雁塔區(qū)魚化寨等地泛濫的黑診所。開始,雁塔區(qū)衛(wèi)計局局長陳興善還算沉穩(wěn):“我們沒有及時去檢查,因為我們執(zhí)法力度有點小,但并不是我們沒有巡查,雁塔區(qū)的黑診所確實比別處多,我們工作人員的責(zé)任心確實不強,曝光過的黑診所,三日內(nèi)全部打掉?!?/p>
這時候,主持人問他是否知道舉報電話。陳興善還算記得準(zhǔn)確?!笆欠?4小時開通?”“是?!庇谑?,工作人員現(xiàn)場撥打,可電話響了很久卻無人接聽。節(jié)目繼續(xù)了一會后,再撥,依然無人。剛才還信誓旦旦的局長,臉色不知道該怎么形容。
“局長快哭了,話音未落就被現(xiàn)實無情揭穿?!薄盁峋€電話就是聾子的耳朵!”“局長內(nèi)心很崩潰”網(wǎng)上一片調(diào)侃,現(xiàn)場陣陣嘲笑。
在6月8日的問政中,節(jié)目設(shè)置了一個新規(guī)則,即現(xiàn)場媒體觀察員可以對答非所問、套路回答亮黃牌,吃三張黃牌必須閉嘴。市交通運輸局副局長張永民就“倒了一霉”。
當(dāng)時,短片曝光了第五個問題:西安市城西客運站和城南客運站周邊,黑車營運肆無忌憚。逆行、超載、中途倒賣,將乘客置于十分危險的境地。不少黑車公然拉客,而運政干部視而不見。記者向運政監(jiān)管部門反映,5分鐘的路程一小時才到達……
此情此景,西安市交通運輸局副局長張永民說:“知道這種情況,打擊非法營運是交通運輸管理部門主體,工作確實不到位,存在很大漏洞。片中有運管不作為,對于不作為將認(rèn)真嚴(yán)肅處理……”話音未落,刷!刷!刷!張永民被三張黃牌叫停。
在7月8日的最新一期《問政時刻》中,暗訪短片揭露出了一幕幕荒唐可笑的成規(guī)模數(shù)據(jù)造假,讓人不免疑問:還有什么是真的?
為何媒體看得見而官員總不見
毫無疑問,西安的電視問政掀起了一場風(fēng)暴。觀眾網(wǎng)友圍觀、參與越來越火,如坐針氈、汗流浹背的官員不得不謙恭受考,研究整改不過夜、從行動到制度,媒體參與力度不減,觀察員和現(xiàn)場觀眾質(zhì)問越來越辛辣。
有觀察家評論:第一,電視問政會讓政府官員意識到,自己是個被監(jiān)督的對象,應(yīng)該對老百姓負責(zé)。第二,它是干部和群眾之間一座溝通的橋梁,拓寬了群眾的訴求渠道,體現(xiàn)了民主的進步。第三,電視問政能夠增強干部的公仆意識,樹立正確的政績觀、權(quán)力觀,也有利于進一步維護和實現(xiàn)民眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
記者注意到,為西安電視問政大聲叫好是網(wǎng)友的主流聲音?!坝型?,是治庸、治懶的好方式,是踐行群眾路線活動的創(chuàng)新之舉,有利于促進官員到群眾中去,讓官員體會百姓的冷暖,進一步增強官民的魚水情?!?/p>
同時,從期望節(jié)目持續(xù)、深入、有效的角度,人們也提出了更深的、值得思考的問題。比如有一種擔(dān)憂始終在表達說,官員在直播間的應(yīng)對出現(xiàn)了“套路化”,即道歉認(rèn)錯+積極表態(tài)+連夜研究,如果都這樣的話,問政容易變成一場官員作秀;比如還有一種意見,認(rèn)為應(yīng)該有更深入的措施來確保事后整改成為工作、機制創(chuàng)新,而不是為了應(yīng)付問政就事論事;比如也有批評意見說,有的部門當(dāng)時表態(tài)誠懇,行動看似迅速,但好多問題至今沒有解決。
現(xiàn)場觀察的多位教授在多次節(jié)目中則從不同角度提出了一個問題:為什么媒體幾個記者一去就發(fā)現(xiàn)了問題,而作為專司管理服務(wù)的政府部門卻長期視而不見?非要見到短片才“觸目驚心如同初見”?這是老百姓在期待的答案。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:問政 官員 西安 節(jié)目