小伙子在旅館燒炭自殺，父母將小旅館告上法庭，索賠95萬元。小旅館不肯賠。

6月26日，杭州蕭山區(qū)人民法院臨浦法庭開庭審理此案。因為雙方分歧太大，法庭引入了一個新機制，叫“民情民意征詢”，想了解一下社會各界對這個案子是怎么認識和判斷，以此來幫助對案件的把握，以及用到調(diào)解中去。

事實證明，民情民意征詢機制很管用，原本勢不兩立的原被告雙方在昨天中午達成調(diào)解協(xié)議。

小伙在旅館自殺身亡

父母告了旅館

今年2月25日，還在正月里，一個20歲的小伙子獨自住進了杭州蕭山義橋鎮(zhèn)某小旅館。

第二天，旅館工作人員查房時發(fā)現(xiàn)，小伙子已經(jīng)去世了。房間地上留有燒盡的“無煙炭”，房間的門窗、甚至是地漏都被用透明膠帶封得嚴嚴實實。

警方調(diào)查后得出兩點結(jié)論：一是小伙子系一氧化碳中毒而死；二是排除他殺。

沒想到，今年3月，小伙子年近半百的父母向蕭山人民法院提起訴訟，以旅館存在過錯，沒有盡到安全保障義務(wù)為由，要求旅館賠償95萬元。