不確定的未來(lái)

在比特幣行業(yè)“野蠻生長(zhǎng)”的同時(shí)，我國(guó)針對(duì)比特幣監(jiān)管的政策法規(guī)寥寥無(wú)幾，僅有2013年12月和2014年3月，中國(guó)人民銀行等五部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)比特幣風(fēng)險(xiǎn)防范工作的通知》。

中國(guó)人民銀行廣州分行員工孫方江曾撰文稱，由于我國(guó)對(duì)比特幣的監(jiān)管立法空白，加劇了其投資風(fēng)險(xiǎn)。

他認(rèn)為，我國(guó)尚未向社會(huì)公眾正式發(fā)布比特幣交易的風(fēng)險(xiǎn)提示，且比特幣投訴處理機(jī)制尚未建立，投資者權(quán)益保護(hù)不夠，如不采取措施，在互聯(lián)網(wǎng)金融大力發(fā)展的背景下，比特幣交易風(fēng)險(xiǎn)可能向銀行機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)等傳統(tǒng)金融領(lǐng)域擴(kuò)散。

北京郵電大學(xué)通信法研究中心婁耀雄教授認(rèn)為，由于我國(guó)電子證據(jù)法的立法滯后，電子證據(jù)的采集和真實(shí)性證明具有一定難度，比特幣的證據(jù)資格和證據(jù)效力受到限制。

由于比特幣匿名性的特點(diǎn)，一直被質(zhì)疑為洗錢(qián)提供了方便。美國(guó)國(guó)土安全部曾查封比特幣交易所Mt.Gox的部分賬戶進(jìn)行調(diào)查。財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，在中國(guó)參與股指期貨交易、非法獲利高達(dá)20多億元人民幣的伊世頓公司于2015年5月開(kāi)始接觸比特幣交易平臺(tái)，考慮使用比特幣將資金轉(zhuǎn)移出境，但未能成功。

婁耀雄因此指出，比特幣若想進(jìn)一步發(fā)展，必須澄清和洗錢(qián)等違法行為的關(guān)系。

同我國(guó)相比，其他一些國(guó)家的步伐似乎邁得更快一些。2013年，德國(guó)財(cái)政部聲明，比特幣與“私人貨幣”更接近，可以用來(lái)多邊結(jié)算；2015年，英國(guó)財(cái)政部表示將制定數(shù)字貨幣行業(yè)的“最佳”監(jiān)管框架；2015年，美國(guó)紐約州金融服務(wù)局發(fā)布了數(shù)字貨幣公司監(jiān)管框架，從19個(gè)方面對(duì)比特幣監(jiān)管作了詳細(xì)規(guī)定。

工銀國(guó)際研究部主管，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家程實(shí)認(rèn)為，貨幣需要具備三種本質(zhì)屬性，即普及性、穩(wěn)定性和清償性。然而，目前絕大多數(shù)人連比特幣是什么都不知道，且缺乏必要的監(jiān)管、缺乏對(duì)炒作的抑制手段，價(jià)格高起高落。此外，比特幣不像金銀那樣有內(nèi)在價(jià)值，也不像紙幣有國(guó)家信用背書(shū)，因此，“清償可能性幾近于無(wú)?！?/p>

程實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在比特幣還不是貨幣，未來(lái)進(jìn)化為貨幣的可能性也正由于當(dāng)下的炒作而受到致命打擊。

對(duì)于比特幣的未來(lái)，李鋼充滿信心。他說(shuō)，即使不是比特幣，世界一定會(huì)需要一個(gè)未來(lái)貨幣，他會(huì)一直為此而奮斗，“這是更美好的人類(lèi)未來(lái)?！?/p>

老貓更看重的，是比特幣的底層技術(shù)區(qū)塊鏈的發(fā)展。在他看來(lái)，區(qū)塊鏈將會(huì)和人工智能、基因工程、新材料共同構(gòu)建未來(lái)的人類(lèi)社會(huì)，“這個(gè)過(guò)程不可逆轉(zhuǎn)，所以，比特幣如何對(duì)我來(lái)說(shuō)甚至是不重要的?！?/p>

程實(shí)依然肯定比特幣的價(jià)值。他說(shuō)，比特幣帶來(lái)了新的思想啟迪。比如，怎樣加強(qiáng)貨幣發(fā)行的內(nèi)在約束、削弱霸權(quán)貨幣的體系影響、尊重微觀群體的貨幣權(quán)利、滿足信息時(shí)代的貨幣需求、體現(xiàn)平等多元的貨幣精神。（記者 王婧祎）