1963年的一個(gè)冬日，人民的好干部焦裕祿為了解基層情況，走進(jìn)了一戶貧困家庭的大門，當(dāng)他握著失明老大娘的手，聽(tīng)到旁邊老大爺“你是誰(shuí)”的疑問(wèn)時(shí)，給出了一個(gè)讓人銘記至今的回答：“我是您的兒子”。

50多年過(guò)去了，在中部某縣的一位貧困老人家中，這一幕再次上演，“人民的兒子”卻變了味。在近日的脫貧工作國(guó)家省際交叉考核中，一名年輕干部為了避免“露餡兒”，主動(dòng)“潛伏”到貧困戶家里“裝兒子”，想替貧困戶回答問(wèn)題，以此蒙混過(guò)關(guān)。（新華社5月21日電）

這場(chǎng)發(fā)生在貧困縣考核中的鬧劇，給“人民的兒子”蒙上了一層灰。為什么一場(chǎng)扶貧工作考核，讓本來(lái)應(yīng)該如“親兒子”一般的官員，成了為欺瞞上級(jí)無(wú)所不用其極的“假兒子”？

問(wèn)題的根源，就是“脫貧”這面大旗背后的利益關(guān)系。脫貧工作對(duì)干部最直接的影響，當(dāng)然非考核與升遷莫屬。對(duì)工作在貧困地區(qū)的不少干部而言，脫貧工作成績(jī)是衡量他們是否稱職的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)“假裝脫貧”來(lái)欺騙檢查，就是“上有政策，下有對(duì)策”的表現(xiàn)。

脫貧工作也牽動(dòng)著另外一項(xiàng)利益，那就是國(guó)家與各省的扶貧資金與扶貧政策。在投資、建設(shè)、社會(huì)保障等方面，許多地方也設(shè)置了各種對(duì)貧困縣的優(yōu)惠政策?！柏毨А边@頂看上去寒酸的帽子竟然有了巨大的“含金量”——一些貧困地區(qū)的主政者不僅不著急脫貧摘帽，反而想方設(shè)法地留住“貧困”這頂“金帽子”，甚至不惜造假。在這種現(xiàn)象最嚴(yán)重的時(shí)候，還鬧出過(guò)“百?gòu)?qiáng)縣中出現(xiàn)貧困縣”的笑話。

考核壓力和扶貧政策，在一正一反兩個(gè)方面同時(shí)撕扯著扶貧事業(yè)，給這項(xiàng)事業(yè)染上了太多扶貧以外的色彩。正因如此，才會(huì)有一幕又一幕的造假鬧劇反復(fù)在脫貧扶貧的舞臺(tái)上演。在赤裸裸的利益面前，不要說(shuō)讓一些理想信念不夠堅(jiān)定的官員扮演一回“假兒子”了，就算讓他們徹底拋棄誠(chéng)信與尊嚴(yán)都有可能。

為了扶貧工作造假、撒謊并非什么新鮮事。過(guò)去幾年之中，這樣的例子不勝枚舉。在“真貧困，假脫貧”上，有國(guó)家級(jí)重點(diǎn)扶貧縣曾經(jīng)以超過(guò)30倍的比例虛報(bào)該縣的招商引資金額，把一個(gè)總投資不超過(guò)300萬(wàn)元的項(xiàng)目“吹”成了投資超過(guò)1億元的大項(xiàng)目；另一個(gè)貧困縣的領(lǐng)導(dǎo)，為了讓上級(jí)考察時(shí)看到自己的扶貧成績(jī)，竟然派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過(guò)的山坡上“裝羊”。在“假貧困，真脫貧”上，則出現(xiàn)過(guò)某省四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)私刻公章，偽造貧困事實(shí)套取400萬(wàn)元扶貧資金，以及某地在獲得“小康縣”成就多年之后，竟然因?yàn)橹孬@“貧困”頭銜而敲鑼打鼓放鞭炮慶祝的奇事。

為了制止這股在扶貧工作中弄虛作假的歪風(fēng)邪氣，今年以來(lái)，許多地方都召開(kāi)專門的會(huì)議，主流媒體也不止一次發(fā)表過(guò)專題文章，斥責(zé)各種造假行為。然而，要從根本上解決問(wèn)題，僅靠會(huì)議和輿論是不夠的。更重要的，首先是從制度層面重新審視現(xiàn)有的扶貧體系，消除現(xiàn)行體制“盲區(qū)”，使得造假不再有利可圖，從而釜底抽薪；其次則是從根本上加強(qiáng)對(duì)各級(jí)干部的教育，讓實(shí)事求是的思想深入人心，如此才能讓“人民的兒子”這種精神回到人民的身邊，讓“假兒子”們無(wú)所遁形。