喧囂背后謹(jǐn)防“偽需求”和泡沫

共享經(jīng)濟熱潮四起，但同時一些新模式也面臨質(zhì)疑和擔(dān)憂，特別是近期共享充電寶、共享雨傘、共享籃球的爭相涌現(xiàn)，在一些業(yè)內(nèi)人士看來，無異于一場投資泡沫和炒作噱頭。

在一個多月時間內(nèi)吸引逾10億元資金入局，共享充電寶吸引了無數(shù)人眼球，但也有專家指出，共享充電寶的真正用戶其實有限，市場需求可能并沒有那么旺盛，當(dāng)前的熱潮只是一場偽需求、低門檻的“資本游戲”。共享經(jīng)濟一般要價格相對較高、大件不方便攜帶或購買的剛性需求物品才較為適宜，比如共享單車、共享汽車等，而一個價格并不貴的充電寶、雨傘、籃球等，可能只是一種盲目跟風(fēng)。

有業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前共享充電寶市場硝煙彌漫，資本頻繁布局，但“蠅頭小利”的充電寶，其市場想象空間其實并不大。而且，隨著電池容量擴增，快速充電、無線充電等模式的興起，共享充電寶將面臨電池技術(shù)與充電設(shè)施技術(shù)進步的雙重風(fēng)險。未來，它可能會陷入高開低走的窘境。

資本喧囂背后，缺少清晰盈利模式，這也是當(dāng)前一些共享經(jīng)濟業(yè)態(tài)被人詬病的原因。共享充電寶盈利模式主要包括租賃費用、押金、廣告收入、周邊產(chǎn)品售賣，但目前共享充電寶市場盈利模式不足以支撐高額運營成本。艾媒咨詢分析師認(rèn)為，目前業(yè)界對共享充電寶盈利模式的可持續(xù)性大多仍持保留意見。當(dāng)下共享充電寶企業(yè)致力于擴大市場規(guī)模，運營成本居高不下，要實現(xiàn)盈利，市場仍需探尋多元化盈利模式。

模式尚不清晰，前景仍然存疑，但市場卻一擁而上，為搶奪用戶不惜“燒錢大戰(zhàn)”，大家深陷同質(zhì)化競爭，這是當(dāng)前共享經(jīng)濟領(lǐng)域的另一亂象。共享單車行業(yè)迄今已融資了上百億資金，為搶占市場份額，各種顏色的共享單車在大街上隨意停放、惡性競爭，引發(fā)種種投訴和不滿。

專家強調(diào)，共享經(jīng)濟正成為我國未來經(jīng)濟發(fā)展的新動力之一。但發(fā)展共享經(jīng)濟應(yīng)避免泡沫和噱頭，不能只靠炒作共享經(jīng)濟概念而無共享經(jīng)濟實質(zhì)，否則最終只能被市場所淘汰。