首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
手稿拍賣容易惹到的法律糾紛
手稿拍賣的法律沖突及解決原則
拍賣是市場交易的一種重要形式,對于實現(xiàn)手稿作為文物或者藝術(shù)品的價值較為有利。手稿拍賣除了能夠?qū)崿F(xiàn)其經(jīng)濟價值以外,還有其他諸多好處:讓公眾認識到手稿的價值,加深保護手稿意義的認識;鼓勵名人手稿進入市場不僅方便學術(shù)研究,而且可讓公眾一睹手稿風采。
然而,在收藏市場上,那些出自名人的各類手稿,除了其本身的“物的價值”以外,由于手稿上承載的與作者及相關(guān)人有關(guān)的信息,其中可能涉及個人隱私、名譽等,手稿所有人在出售或者委托拍賣手稿時,可能會發(fā)生法律沖突,即物權(quán)與人格權(quán)的沖突,以及物權(quán)與著作權(quán)的沖突。
2014年,在周吉宜等訴中國嘉德國際拍賣有限公司要求判令拍賣無效,返還周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達》手稿一案中,北京東城區(qū)法院一審認為,由于手稿已經(jīng)拍賣,中國嘉德公司已不占有這份手稿,因此原告要求返還手稿,法院不予支持。同時,原告一方要求確認涉案手稿的所有權(quán)等相關(guān)權(quán)益屬于原告,因缺乏事實依據(jù),法院也不予支持。二審中,北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為,根據(jù)法律規(guī)定,“動產(chǎn)物權(quán)是以占有為公示公信原則,物品為第三人所占用,在不能確定第三人的占有是非法占有的情況下,難以認定周吉宜等人對物品享有的權(quán)益”。因此,法院駁回上訴,維持原判。
此外,手稿的內(nèi)容,特別是名人信札的內(nèi)容,有可能涉及有關(guān)當事人的個人或家族、親朋故舊的隱私或者名譽。因為拍賣是公開的,不特定觀眾可以通過參觀預展或者購買圖錄獲知手稿內(nèi)容。公開拍賣勢必將有關(guān)當事人的隱私公之于眾。有關(guān)當事人可能就手稿的內(nèi)容涉及其本人、家族或相關(guān)人的名譽而提出取消拍賣,甚至要求追究拍賣企業(yè)侵犯其隱私權(quán)或名譽權(quán)的侵權(quán)責任。目前,我國尚無具體的法律條文對此類行為做出具體限定。解決該沖突的原則是,手稿涉及隱私權(quán)等人格權(quán)的,以保護人格權(quán)優(yōu)先。
如在楊絳訴中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案中,北京市第二中級人民法院于2014年初曾做出一審判決,判令中貿(mào)圣佳停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為,賠償楊絳10萬元經(jīng)濟損失;中貿(mào)圣佳、李國強停止涉案侵害隱私權(quán)的行為,共同向楊絳支付10萬元精神損害撫慰金;中貿(mào)圣佳、李國強就其涉案侵權(quán)行為向楊季康公開賠禮道歉。一審后,敗訴方不服判決提起上訴,北京高院經(jīng)審理后判決維持原判。
手稿拍賣的公示、圖錄、展覽、網(wǎng)絡傳播等,是拍賣活動必要的組成部分。手稿物權(quán)與著作權(quán)的利益平衡需要根據(jù)各方信息和社會經(jīng)濟文化發(fā)展需要綜合考量。如手稿拍賣時需要印制圖錄,有可能復制全部或部分手稿內(nèi)容,著作權(quán)人可能以侵犯著作權(quán)為由提出取消拍賣。此時,物權(quán)與著作權(quán)的利益平衡需要根據(jù)具體情況綜合考量。
按照《著作權(quán)法》第十八條規(guī)定可以理解為,物權(quán)人除享有作品的展覽權(quán)外,其他著作權(quán)應由著作權(quán)人行使。在一般情況下,因手稿脫離著作權(quán)人控制,應視為已發(fā)表,印制圖錄以及拍賣手稿,不存在侵犯作者發(fā)表權(quán)問題;但如果是信札手稿,信札脫離寫信人后,信的內(nèi)容只傳達到收信人,尚不構(gòu)成發(fā)表。因此,拍賣信札手稿時,除涉及復制權(quán)外,還有可能涉及發(fā)表權(quán),需要格外注意。
(作者系中國社會科學院法學研究所副研究員)
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:手稿拍賣 手稿 拍賣 著作權(quán) 法律