維權(quán)者：

行業(yè)需要示范案例

部分律師和版權(quán)方也形成了一個維權(quán)代理隊伍。在《歡樂頌》侵權(quán)案中，王軍告訴記者，侵權(quán)行為一直有，行業(yè)需要類似“瓊瑤訴于正案”的典型案例，形成示范。

他告訴記者，這種情況之所以會出現(xiàn)，是法律意識淡薄、觀影需求和過度追求收視造成的。

目前，電視劇的制播模式里，有電視臺從日播變?yōu)橹懿ィ瑥妱莸囊曨l網(wǎng)站可以做到網(wǎng)臺聯(lián)動、甚至先網(wǎng)后臺，但先網(wǎng)是會員制、用戶需要付費。

這給很多侵權(quán)方獲取灰色收益提供了可能。發(fā)行流程在控制著項目的播出和生命周期，為了保證收視率和廣告收益，視頻網(wǎng)站已基本實現(xiàn)正版化，市場在逐漸規(guī)范。這讓一些觀影需求者轉(zhuǎn)向個人上傳、侵權(quán)小網(wǎng)站等非法下載途徑。

除了“傳銷組織”外，對直接侵權(quán)人的追蹤也非常關(guān)鍵。

一部作品只要拍攝完成，就有可能出現(xiàn)流失。記者采訪多位人士獲悉，一般來說，前期拍攝完成的素材、初剪階段、定剪階段、修改、送審、廣電自身的發(fā)行和運營版本、導(dǎo)演剪輯版、制片剪輯版，都有可能在不同階段流出。

劇組的剪輯人員、與剪輯相關(guān)的人員、后期制作公司、企劃公司、數(shù)字發(fā)行拷貝公司等都有可能出現(xiàn)版權(quán)流失。這也是為什么流出的資源里會出現(xiàn)“初剪版”、“后期渲染版”等不同版本。

對于直接侵權(quán)人來說，侵權(quán)成本低、獲利高，而違法后果太輕?！斑`法后果跟他的侵權(quán)獲利相比，九牛一毛?！蓖踯娬f。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條，對于侵權(quán)行為需承擔(dān)的民事法律責(zé)任方式包括：停止侵害；消除影響、賠禮道歉；賠償損失。

王軍表示，法院很難給一個剛性的規(guī)定，每個個案差別都很大。大部分的侵權(quán)案會不了了之，很有可能是被發(fā)現(xiàn)后刪掉?！懊袷沦r償?shù)脑V訟程序過程會比較漫長，而且慣有案例里侵權(quán)網(wǎng)站被判處賠償?shù)慕痤~也就十幾萬?！?/p>

對于具體的賠償，《著作權(quán)法》規(guī)定權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

“很難查實侵權(quán)人的侵權(quán)獲益、或無法證明自己被侵權(quán)的損失。通常法院只處以50萬以下的金額賠償?！蓖踯娬f。而在前述片方人士看來，損失不難計算，版權(quán)和發(fā)行價格明碼標(biāo)價，按照一集的價格乘以數(shù)量，直接計算即可。

《電影產(chǎn)業(yè)促進法》的出臺，對于打擊假票房和盜版提供了法律依據(jù)，隨著行業(yè)監(jiān)管的逐漸嚴(yán)格，市場大勢或許會有所好轉(zhuǎn)。

此外，王軍建議從業(yè)者建立內(nèi)部風(fēng)控機制和保密機制以及責(zé)任到人的層層管控機制。無論侵權(quán)盜版、還是票房造假，都可以前置性地解決。

“很多侵權(quán)人一旦知道法律責(zé)任就很少再鋌而走險，因為這個風(fēng)險會超出他所預(yù)期的收益?！蓖踯娬f，“還可以通過另一種人為干預(yù)機制，比如黑名單制度。”