俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰。但如果點兒背趕上一位惡鄰該怎么辦？比如那種家有熊孩子每天蹦跳不停，家長還百般寵溺的；比如那種寵物不分時段狂吠的以及沒完沒了開party的……為了對付這些奇葩鄰居，一款工業(yè)馬達經(jīng)過簡單改裝成為網(wǎng)絡(luò)銷量、口碑雙豐收的“震樓神器”。據(jù)北京晨報報道，此“神器”一般需安裝在天花板上，一旦啟動開關(guān)，樓上的住戶就會感受到明顯震感。而且，部分店家還貼心地推出了按天租賃的方式，充分適應(yīng)“游擊戰(zhàn)”和“陣地戰(zhàn)”的不同需要。建筑專家稱，此舉可能對房子造成損壞，影響居住安全。律師也表示，銷售和使用該設(shè)備涉嫌違法，遇到鄰居擾民應(yīng)通過合法途徑制止。

可能會有不少深受其害的人抱怨，要是能通過合法途徑制止，誰還會去花錢買工業(yè)馬達？的確，很多人都有過那種充滿了無力感的經(jīng)驗。物管沒有約束力，打官司則取證困難且過程冗長，“受害者”們往往選擇“震樓神器”這樣雖然殺敵一千自損八百，但卻立竿見影的法子。

其實，此類糾紛不是新時期的新問題，甚至都不必非得樓房。魯迅先生1910年代客居北京紹興會館時，就曾在日記中寫道：“夜鄰室有閩客大嘩”，“鄰室又來閩客，至夜半猶大嗥如野犬，出而叱之，少戢”。后來，魯迅先生輾轉(zhuǎn)上海、廈門、廣州等地，一直未能免于噪音之苦，對付的辦法只有搬家。新中國成立以后，隨著家屬樓的興起，住鄰居的往往是同事。對付噪音的初代“神器”是“笤帚把兒敲暖氣管子”，但最終有什么糾紛還是可以單位解決。再后來，雖然人員逐漸開始流動，但很多地方都還保留了樓長制。樓長往往由德高望重的人士出任，就算沒有了單位，其威望也足以擺平矛盾各方。橫向地看，世界各國對付鄰里噪音糾紛也都有著明確的規(guī)定。比如澳大利亞，2008年對于各種居民區(qū)域產(chǎn)生的噪音頒布了管理條例，規(guī)定一旦超出政府規(guī)定的時間發(fā)出噪音，在被市政府工作人員或者警方警告后，如果再繼續(xù)發(fā)出噪音，就算是觸犯了法律。1971年，英國就對生活噪音做出了明確規(guī)定。2004年，倫敦市關(guān)于噪音的法令甚至規(guī)定：居民在使用收音機或電視機時，聲音不得傳出8米，家養(yǎng)的寵物也不得發(fā)出過大的叫聲，在居民區(qū)任何人不能摁喇叭、吹哨和鳴笛。德國規(guī)定22點后不準(zhǔn)大聲說話、放音樂、聚會，周末要舉行聚會也得事先征得鄰居同意。美國大多數(shù)地方法規(guī)中都有關(guān)于“安靜時間”的規(guī)定。這些“皮毛法律”并不是說說而已。英國在2015年10月，就判處一名屢教不改、持續(xù)噪音擾鄰的23歲女性入獄兩周且立即執(zhí)行。2011年英國一對夫婦因為沒有有效約束孩子的吵鬧，被處以5000英鎊的罰款。

溫故可以知新，他山之石可以攻玉，在我們無法像魯迅先生那樣搬家的當(dāng)下，解決鄰里噪音糾紛，造就和諧鄰里關(guān)系，需要剛?cè)岵恍枰罢饦巧衿鳌?。這里面的剛，指的是法律法規(guī)，希望有關(guān)部門能夠根據(jù)《物權(quán)法》等上位法，拿出有針對性的、具備操作性的詳細(xì)辦法來，可以讓物業(yè)管理人員、基層民警在處置相關(guān)問題時，不僅有法可依，還能給出具體實操意見；而柔的一面，還是要物管、居委會等機構(gòu)，向老一輩的“樓長制”學(xué)習(xí)，積極協(xié)調(diào)不同住戶之間的不同需求，促進簽訂文明公約，構(gòu)建人人講理的小氣候，感化那些不為他人著想、公德心較弱的人。如此雙管齊下，庶幾可為。