“非自愿空巢”，觸及社會(huì)痛點(diǎn)

陳洋與小穎截然相反的獨(dú)居狀態(tài)，正是當(dāng)前獨(dú)居青年群體里最突出的兩類代表。很多人感嘆“無(wú)人與我立黃昏，無(wú)人問(wèn)我粥可溫”，他們無(wú)限放大自己的空巢感，認(rèn)為獨(dú)居最大挑戰(zhàn)就是孤獨(dú)；而有些人則十分享受獨(dú)居生活，寧愿一個(gè)人瀟灑，也不要兩個(gè)人尷尬，他們認(rèn)為獨(dú)居最大的吸引力便是自由。

對(duì)于這樣的“矛盾”，公共管理博士、浙江省心理健康促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)倪榮表示，這是主動(dòng)獨(dú)居與被動(dòng)獨(dú)居的差異顯現(xiàn)?！耙徊糠知?dú)居青年是自己主動(dòng)選擇的結(jié)果，他們普遍家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好、追求個(gè)人的自由。而另一部分是‘非自愿空巢’，他們?yōu)榱死硐朐诖蟪鞘写蚱矗S著高房?jī)r(jià)的疊加效應(yīng)，導(dǎo)致他們的生存壓力更大，讓他們有著難以言說(shuō)的孤獨(dú)和艱辛?！?/p>

《中國(guó)青年報(bào)》通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)2000人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，64.3%的受訪者表示自己身邊的“空巢青年”多，缺乏感情寄托(57.9%)和居住條件差(57.8%)被認(rèn)為是他們面臨的兩大困境，其他還包括：生活拮據(jù)窘迫(49.5%)、社交圈子窄(48.1%)、缺少照顧和關(guān)愛(ài)(41.9%)、作息混亂(39.6%)、娛樂(lè)生活貧乏(33.2%)、上升通道受阻(12.9%)等。

誠(chéng)然，許多陳洋式的空巢青年，他們承受著“租房貴”、“加班多”、“成家難”等各種生活壓力，想改變卻無(wú)力改變。相比于生活上的拮據(jù)，“無(wú)歸屬感”的感覺(jué)也讓他們與繁華的城市漸行漸遠(yuǎn)。

結(jié)束了一天的工作，小周需要倒3趟公交，花1個(gè)多小時(shí)才能到家。這套地處杭州市郊的90平米房子，是他2015年自己貸款買下來(lái)的，現(xiàn)在一大部分的工資要用來(lái)支付房貸。

“在家不能說(shuō)沒(méi)事做，就是覺(jué)得一個(gè)人沒(méi)意思?！彪m然有了自己的房子，但小周依然還沒(méi)在這個(gè)城市找到歸屬感。“不是不想成家，而是積蓄都用來(lái)買房了，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還不夠?！?/p>

采訪中，不少專家認(rèn)為，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，“空巢青年”這個(gè)詞并不見得有多少新意，它更像是“蟻?zhàn)濉?、“蝸居”、“單身”等詞語(yǔ)的更新和進(jìn)化，因?yàn)檫@些詞語(yǔ)背后觸及的社會(huì)現(xiàn)實(shí)都是一樣的：城市化、高生活成本、階層固化……

浙江省社科院副研究員王平認(rèn)為，“空巢青年”既是一種社會(huì)現(xiàn)象，也是一種社會(huì)心態(tài)，很多人擁有著“空巢”心態(tài)，在主客觀條件的共同影響下，選擇了獨(dú)居。

教育學(xué)家熊丙奇表示：“隨著城市化進(jìn)程加快，大量年輕人為了追求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，離開父母獨(dú)自在城市奮斗，不少家長(zhǎng)也支持孩子這一選擇?！?/p>

正如陳洋所說(shuō)，父母培養(yǎng)自己上完大學(xué)不容易，她不想畢業(yè)后還向家里要錢。她的母親也非常支持陳洋的決定：“雖然也想她回家找份工作，但畢竟這里機(jī)會(huì)更多。”