一家人尋找氣味來(lái)源，發(fā)現(xiàn)這股腐敗味道的源頭竟來(lái)自租用的冰柜。于是，王先生馬上叫來(lái)了陳女士。陳女士聞?dòng)嵹s去，還請(qǐng)了維修人員對(duì)冰柜進(jìn)行檢查。然而結(jié)論是，冰柜沒(méi)什么問(wèn)題，維修人員和陳女士也就離開(kāi)了。王先生他們繼續(xù)使用冰柜。

9月9日傍晚，王先生的家人發(fā)現(xiàn)，蓋在老人遺體面部的毛巾已經(jīng)出現(xiàn)了血漬，冰柜下方也有血水滴出。他們?cè)俅握J(rèn)為冰柜有問(wèn)題。由于9月10日，他們就要將老人的遺體運(yùn)到殯儀館火化，不愿再生枝節(jié)的家人們決定就這樣將就一個(gè)晚上。

就這樣挨到了9月10日早上，王先生和家人們準(zhǔn)備運(yùn)遺體時(shí)發(fā)現(xiàn)遺體已經(jīng)腐爛得很厲害，無(wú)法從冰柜中移出運(yùn)往殯儀館，他們只能將冰柜一起運(yùn)到殯儀館。

到了殯儀館，殯儀館工作人員發(fā)現(xiàn)臭味很重，遺體已經(jīng)腐爛嚴(yán)重。為防止疾病傳染等意外發(fā)生，殯儀館出具證明，明確王先生他們不能在殯儀館舉行追悼會(huì)。

據(jù)王先生說(shuō)，陳女士當(dāng)天也跟著一起到了殯儀館，目睹了一切，并向他們就冰柜問(wèn)題進(jìn)行了道歉。同時(shí)，當(dāng)天下午，王先生和家人約陳女士商談賠償事宜，雙方在賠償問(wèn)題上出現(xiàn)了分歧。于是，王家向公安派出所報(bào)案。

王家報(bào)案時(shí)認(rèn)為，陳女士沒(méi)有及時(shí)檢查出冰柜存在的問(wèn)題，導(dǎo)致遺體腐爛，她應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。為此，家屬要求陳女士賠償3萬(wàn)—5萬(wàn)元。

陳女士在派出所接受談話時(shí)則辯稱冰柜并沒(méi)有損壞，不愿賠償。

法院：死者人格利益受侵害，家屬可請(qǐng)求民事保護(hù)

因?yàn)閷?duì)賠償問(wèn)題一直僵持不下，王先生等4人將陳女士告上法院。去年11月，上海金山區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。