“我們打的就是法律的擦邊球”

事實(shí)上，趙知明的“扣”人在聊城并不鮮見(jiàn)，一些還被法院以非法拘禁罪判刑。這并非聊城獨(dú)有， 2006年，四川都江堰市法院公布一組數(shù)字，稱(chēng)該院近兩年審理的31起非法拘禁案，20起與討債直接相關(guān)，11起也與債務(wù)糾紛有關(guān)聯(lián)。

尋釁滋事罪也易是討債者的罪名：一名王姓男子曾為討債準(zhǔn)備鋼管，事先打聽(tīng)了欠債者工作地址，便電話(huà)騙其取快遞，之后打傷了他并砸了車(chē)。加之王某的其他行為，2015年，聊城中院判決其罪名成立、獲刑兩年。在多名討債團(tuán)隊(duì)的描述里，討到錢(qián)之后的情形，更像“三軍會(huì)盟”——團(tuán)隊(duì)讓欠錢(qián)者準(zhǔn)備好錢(qián)之后，通知“客戶(hù)”當(dāng)面找對(duì)方拿錢(qián)或者現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬，“我們的人也在場(chǎng)，你確認(rèn)收到了，咱們才撤退。”

一名討債團(tuán)隊(duì)成員的解釋看似“有理有據(jù)”：這個(gè)錢(qián)，公司不能直接到欠錢(qián)者手上拿錢(qián)，否則這觸犯法律，并且，欠錢(qián)者不欠團(tuán)隊(duì)的錢(qián)，更不可能給團(tuán)隊(duì)。

“借條你一定要拿著。”該成員強(qiáng)調(diào)。所有討債團(tuán)隊(duì)都聲稱(chēng)“客戶(hù)”必須持有“欠條”，并把它稱(chēng)為“手續(xù)”，有了手續(xù)，討債才能開(kāi)始。甚至，有的團(tuán)隊(duì)還會(huì)與“客戶(hù)”簽訂討債協(xié)議。

多數(shù)團(tuán)隊(duì)都明白這行業(yè)是一個(gè)灰色的存在。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)要成立“討債公司”，趙知明直言不可能，“能成立公司嗎你說(shuō)，這不是成了黑社會(huì)了”；鄒海峰稱(chēng)，聊城這類(lèi)團(tuán)隊(duì)如有公司，多是在境外注冊(cè)的。一些業(yè)內(nèi)人士則直言所謂討債協(xié)議簽了沒(méi)用，因?yàn)楸緛?lái)就不受法律保護(hù)。

“我們打的就是法律的擦邊球，你明白這個(gè)意思嗎？”一名成員承認(rèn)，這樣討個(gè)人債務(wù)，國(guó)家是不允許的。

討債團(tuán)隊(duì)的“角色”其實(shí)比“擦邊球”更尷尬。1993年，國(guó)家工商行政管理局已發(fā)出通知，明確要求各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)立即停止為公、檢、法、司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”及類(lèi)似企業(yè)登記注冊(cè)。七年之后，該局再次與國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、公安部聯(lián)合發(fā)文，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的“討債公司”從事討債業(yè)務(wù)。

此間，討債公司有時(shí)還因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被查處。如今，聊城大多討債團(tuán)隊(duì)并無(wú)注冊(cè)的工商字號(hào)，有的在簽約、繳費(fèi)之前，連公司地址都不肯輕易告訴。